• OMX Baltic−0,68%307,34
  • OMX Riga−0,05%901,93
  • OMX Tallinn−0,07%2 101,39
  • OMX Vilnius−0,56%1 439,07
  • S&P 500−0,57%7 511,35
  • DOW 300,64%51 999,67
  • Nasdaq −1,15%26 376,34
  • FTSE 100−0,09%10 484,39
  • Nikkei 2250,72%69 902,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%84,47
  • OMX Baltic−0,68%307,34
  • OMX Riga−0,05%901,93
  • OMX Tallinn−0,07%2 101,39
  • OMX Vilnius−0,56%1 439,07
  • S&P 500−0,57%7 511,35
  • DOW 300,64%51 999,67
  • Nasdaq −1,15%26 376,34
  • FTSE 100−0,09%10 484,39
  • Nikkei 2250,72%69 902,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%84,47
Социальные сети с каждым днём привлекают всё больше людей. Сегодня осталось мало людей, которые не соприкасались бы с ними. Однако не стоит забывать, что точно так же как происходят преступления в реальной жизни, они происходят и в киберпространстве. Кто-то может зайти на вашу личную страницу и исковеркать имеющиеся на ней данные.
На первый взгляд кажется, что определить обидчика и собрать против него доказательства не представляется возможным. И даже если предполагаемый правонарушитель найден, нынешнее регулирование правоотношений в сети Интернет настолько сложно и порой противоречиво, что защищать свои права в гражданском или уголовном суде в качестве потерпевшего может оказаться делом далеко не из лёгких.
Самые распространённые виды правонарушений в Интернете, исходя из последних обращений в наше адвокатское бюро, – это прежде всего незаконное использование профиля другого лица. Согласно ст. § 1572 Пенитенциарного кодекса Эстонской Республики, это может быть рассмотрено как преступление. В гражданском порядке, как правило, при таком нарушении с нарушителя есть возможность требовать возмещения ущерба.
Вторым участившимся случаем является нарушение прав интеллектуальной собственности – незаконное использование чьего-то товарного знака или домена, а также нарушение авторских прав – например, незаконное копирование дизайна сайта. В случаях когда ущерб от преступной деятельности исчисляется в крупных суммах (как часто бывает с правами на товарный знак), можно говорить как об уголовном составе, так и об иске о возмещении причинённого вреда.
Важно понимать, что наличие вреда само по себе не приводит к тому, что нарушитель должен отвечать  по закону. Говоря юридическим языком – доказывание факта нарушения является самой сложной задачей касательно правонарушений, совершённых в Интернете. Если, по вашему мнению, против вас совершили преступление в Интернете, не теряйте времени и сразу же тщательно собирайте доказательства. Также необходимо помнить, что дорога каждая минута, поскольку нарушивший ваше право в любой момент может «замести следы». 
Самым адекватным доказательством правонарушения на интернет-странице будет копия самой интернет-страницы как документальное доказательство. Разумеется, используются также и другие доказательства, которые прописаны в ст. 229 ГПК Эстонской Республики или, соответственно, в ст. 63 УПК Эстонской Рес­публики, например показания свидетеля. Однако следует отметить, что эффективность таких доказательств в сравнении с документальными доказательствами существенно мала в силу специфики среды Интернета – например, свидетелю очень сложно запомнить все мельчайшие детали (расположение объектов на странице до и после правонарушения, точное время обнаружения правонарушения, т.п.) правонарушения, а подобные детали необходимы в ходе процесса его доказывания. Поэтому показания свидетеля в деле подобного характера могут быть поставлены под большое сомнение, что, естественно, уменьшает перспективность разрешения спора в пользу потерпевшей стороны.
Следовательно, даже в том случае, когда нарушение налицо, следует зафиксировать его наличие документально (обычная распечатка страницы с помощью принтера или скриншот – сохранение всего экрана или какой-либо его области в виде фотографии) или нотариально таким образом, чтобы доказательства были бы оснащены всеми необходимыми реквизитами, в том числе сведениями о времени печати. Нотариальное заверение интернет-страницы послужит неопровержимым доказательством, но законодательством не установлены условия, что распечатка интернет-страницы должна быть нотариально заверена.
Если говорить о доказательствах наряду с документальными, то разрешено использовать интернет-протоколы.
Интернет-протоколы – это автоматический дневник поставщика интернет-услуг (провайдера), который фиксирует любые действия пользователей Интернетом на различных серверах. Согласно ст. 1111 Закона об электронной связи, поставщик интернет-услуг обязан сохранять интернет-протокол, данные о начале и завершении интернет-сеанса, а также признак пользователя, который выдаётся поставщиком интернет-услуг. Использование интернет-протоколов может быть актуально прежде всего с точки зрения установления личности нарушителя – в нём зафиксировано, кто посещал какой-либо сайт в определённое время. Таким образом, можно обратиться к поставщику интернет-услуг с требованием предоставления копии интернет-протокола, которая должна быть заверена уполномоченным на то представителем поставщика интернет-услуг. 
В судебной практике в качестве доказательства используются поисковые моторы (поисковики). Поисковые моторы – это программы, которые сканируют Интернет в поисках новых страниц. Они сохраняют основные данные интернет-страниц, время их появления, также их краткие описания. Так, любое заинтересованное лицо может найти страницу с соответствующим содержанием через поисковик, что зачастую даёт ответ на вопрос, насколько легко можно найти определённую страницу в Интернете. Поисковики как доказательства играют ключевую роль в вопросе определения размера ущерба. Чем популярнее страница, тем более высокого ущерба можно потребовать.
Ещё одним видом доказательств является счётчик посещений, который даёт информацию касательно числа и частоты посещений. Счётчик посещений интернет-страницы показывает важность интернет-страницы как источника массовой информации и опять же даёт возможность установить размер ущерба. Пострадавшему лицу, однако, следует считаться с тем обстоятельством, что информацию необходимо собрать до непосредственного обращения в суд во избежание влияния на объективность показателей статистики со стороны заинтересованных лиц.
В заключение хотелось бы отметить то, что проблема доказывания правонарушений в Интернете разрешима в случае, если пострадавшая сторона будет действовать правильно с момента, когда она узнает о нарушении своих прав. Это необходимо с целью сбора доказательств, чтобы не оставить правонарушителям шанса привнести в дело хоть малейшие сомнения. В большой степени знание выше указанных методов сбора доказательств в сети Интернет даёт пострадавшему возможность начать перспективный судебный процесс.
Илья Зуев
адвокат адвокатского бюро Владимира Садекова
Autor: Адвокатское бюро Владимира Садекова

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Рабочий в новом цеху Fortaco Estonia выбирает программу на гибочном станке. Рядом кран с магнитными захватами готов к подъему заготовки.
Новости
  • 16.06.26, 06:00
Меньше еды, больше железа: эстонская промышленность рассчитывает на Европу и боится ее регуляций
План за прошлый год не выполнили, но, слава богу, выжили, говорит директор театра Сюдалинна Анне-Ли Пяйв.
Интервью
  • 15.06.26, 18:24
Театр Сюдалинна выбрал худрука и борется за выживание
Инвестор и бывший топ-менеджер Олле Тишлер последние пять лет живет за счет своего инвестиционного портфеля и считает себя стоимостным инвестором типа «купи и держи». У одного технологического гиганта он видит явное преимущество.
Биржа
  • 16.06.26, 08:25
Массовый уход с Балтийской биржи: инвесторы верят, что лучшие дни ИИ еще впереди
Опрос инвесторов: что купить с прицелом на десять лет?
После дела Bolt похожая судебная битва ждет и Uber.
Новости
  • 16.06.26, 11:25
Bolt проиграл налоговой службе Великобритании спор на 220 млн евро
Технический директор Rail Baltic Estonia Лаури Ульм показывает, где в ближайшие полтора года будет идти строительство.
Новости
  • 15.06.26, 14:32
Компания Leonhard Weiss построит в Ласнамяэ тоннель за 10 млн евро
Пара хотела отметить торжество красиво и арендовала замок Лайтсе, заплатив наличными, но собственник вдруг объявил, что у него нет доступа к помещению.
Подсказка
  • 15.06.26, 06:00
Свадьба в замке сорвалась. Печально известного бизнесмена обязали вернуть деньги
По словам судебного исполнителя Ристо Сеппа, взыскание долга не зависит от того, где должник держит свои инвестиции. Если об активах есть достаточно информации, взыскатель в итоге сможет до них добраться.
Биржа
  • 16.06.26, 08:47
Скрытый портфель должника не спасет. «Между свободными деньгами и инвестированными активами разницы нет»
В RRK Liiva Keskus появится новая достопримечательность в виде современного и представительного бизнес-здания
  • KM
Content Marketing
  • 25.05.26, 15:19
В RRK Liiva Keskus появится новая достопримечательность в виде современного и представительного бизнес-здания

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную