• OMX Baltic−0,18%298,32
  • OMX Riga−0,23%931,38
  • OMX Tallinn−0,24%1 970,46
  • OMX Vilnius−0,06%1 292,31
  • S&P 5000,00%6 846,59
  • DOW 30−0,25%47 617,61
  • Nasdaq 0,17%23 586,08
  • FTSE 100−0,03%9 642,01
  • Nikkei 2250,14%50 655,1
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%89,79
  • OMX Baltic−0,18%298,32
  • OMX Riga−0,23%931,38
  • OMX Tallinn−0,24%1 970,46
  • OMX Vilnius−0,06%1 292,31
  • S&P 5000,00%6 846,59
  • DOW 30−0,25%47 617,61
  • Nasdaq 0,17%23 586,08
  • FTSE 100−0,03%9 642,01
  • Nikkei 2250,14%50 655,1
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%89,79
  • 20.12.11, 18:24
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Нарушение прав в Интернете - как это доказать  

Социальные сети с каждым днём привлекают всё больше людей. Сегодня осталось мало людей, которые не соприкасались бы с ними. Однако не стоит забывать, что точно так же как происходят преступления в реальной жизни, они происходят и в киберпространстве. Кто-то может зайти на вашу личную страницу и исковеркать имеющиеся на ней данные.
На первый взгляд кажется, что определить обидчика и собрать против него доказательства не представляется возможным. И даже если предполагаемый правонарушитель найден, нынешнее регулирование правоотношений в сети Интернет настолько сложно и порой противоречиво, что защищать свои права в гражданском или уголовном суде в качестве потерпевшего может оказаться делом далеко не из лёгких.
Самые распространённые виды правонарушений в Интернете, исходя из последних обращений в наше адвокатское бюро, – это прежде всего незаконное использование профиля другого лица. Согласно ст. § 1572 Пенитенциарного кодекса Эстонской Республики, это может быть рассмотрено как преступление. В гражданском порядке, как правило, при таком нарушении с нарушителя есть возможность требовать возмещения ущерба.
Вторым участившимся случаем является нарушение прав интеллектуальной собственности – незаконное использование чьего-то товарного знака или домена, а также нарушение авторских прав – например, незаконное копирование дизайна сайта. В случаях когда ущерб от преступной деятельности исчисляется в крупных суммах (как часто бывает с правами на товарный знак), можно говорить как об уголовном составе, так и об иске о возмещении причинённого вреда.

Статья продолжается после рекламы

Важно понимать, что наличие вреда само по себе не приводит к тому, что нарушитель должен отвечать  по закону. Говоря юридическим языком – доказывание факта нарушения является самой сложной задачей касательно правонарушений, совершённых в Интернете. Если, по вашему мнению, против вас совершили преступление в Интернете, не теряйте времени и сразу же тщательно собирайте доказательства. Также необходимо помнить, что дорога каждая минута, поскольку нарушивший ваше право в любой момент может «замести следы». 
Самым адекватным доказательством правонарушения на интернет-странице будет копия самой интернет-страницы как документальное доказательство. Разумеется, используются также и другие доказательства, которые прописаны в ст. 229 ГПК Эстонской Республики или, соответственно, в ст. 63 УПК Эстонской Рес­публики, например показания свидетеля. Однако следует отметить, что эффективность таких доказательств в сравнении с документальными доказательствами существенно мала в силу специфики среды Интернета – например, свидетелю очень сложно запомнить все мельчайшие детали (расположение объектов на странице до и после правонарушения, точное время обнаружения правонарушения, т.п.) правонарушения, а подобные детали необходимы в ходе процесса его доказывания. Поэтому показания свидетеля в деле подобного характера могут быть поставлены под большое сомнение, что, естественно, уменьшает перспективность разрешения спора в пользу потерпевшей стороны.
Следовательно, даже в том случае, когда нарушение налицо, следует зафиксировать его наличие документально (обычная распечатка страницы с помощью принтера или скриншот – сохранение всего экрана или какой-либо его области в виде фотографии) или нотариально таким образом, чтобы доказательства были бы оснащены всеми необходимыми реквизитами, в том числе сведениями о времени печати. Нотариальное заверение интернет-страницы послужит неопровержимым доказательством, но законодательством не установлены условия, что распечатка интернет-страницы должна быть нотариально заверена.
Если говорить о доказательствах наряду с документальными, то разрешено использовать интернет-протоколы.
Интернет-протоколы – это автоматический дневник поставщика интернет-услуг (провайдера), который фиксирует любые действия пользователей Интернетом на различных серверах. Согласно ст. 1111 Закона об электронной связи, поставщик интернет-услуг обязан сохранять интернет-протокол, данные о начале и завершении интернет-сеанса, а также признак пользователя, который выдаётся поставщиком интернет-услуг. Использование интернет-протоколов может быть актуально прежде всего с точки зрения установления личности нарушителя – в нём зафиксировано, кто посещал какой-либо сайт в определённое время. Таким образом, можно обратиться к поставщику интернет-услуг с требованием предоставления копии интернет-протокола, которая должна быть заверена уполномоченным на то представителем поставщика интернет-услуг. 
В судебной практике в качестве доказательства используются поисковые моторы (поисковики). Поисковые моторы – это программы, которые сканируют Интернет в поисках новых страниц. Они сохраняют основные данные интернет-страниц, время их появления, также их краткие описания. Так, любое заинтересованное лицо может найти страницу с соответствующим содержанием через поисковик, что зачастую даёт ответ на вопрос, насколько легко можно найти определённую страницу в Интернете. Поисковики как доказательства играют ключевую роль в вопросе определения размера ущерба. Чем популярнее страница, тем более высокого ущерба можно потребовать.

Статья продолжается после рекламы

Ещё одним видом доказательств является счётчик посещений, который даёт информацию касательно числа и частоты посещений. Счётчик посещений интернет-страницы показывает важность интернет-страницы как источника массовой информации и опять же даёт возможность установить размер ущерба. Пострадавшему лицу, однако, следует считаться с тем обстоятельством, что информацию необходимо собрать до непосредственного обращения в суд во избежание влияния на объективность показателей статистики со стороны заинтересованных лиц.
В заключение хотелось бы отметить то, что проблема доказывания правонарушений в Интернете разрешима в случае, если пострадавшая сторона будет действовать правильно с момента, когда она узнает о нарушении своих прав. Это необходимо с целью сбора доказательств, чтобы не оставить правонарушителям шанса привнести в дело хоть малейшие сомнения. В большой степени знание выше указанных методов сбора доказательств в сети Интернет даёт пострадавшему возможность начать перспективный судебный процесс.
Илья Зуев
адвокат адвокатского бюро Владимира Садекова
Autor: Адвокатское бюро Владимира Садекова

Похожие статьи

Mнения
  • 09.04.15, 13:24
Судебные расходы в гражданских делах – перспективы и реальность
Законодатель пытается найти оптимальный подход регулирования вопроса судебных расходов, это доказывает практика последних лет.
  • KM
Content Marketing
  • 05.12.25, 09:04
Ошибки инвесторов в Дубае. Потери 100 000.- евро
Рынок недвижимости Дубая привлекает инвесторов быстрым развитием и перспективой высокой доходности. Так оно и есть, но бывают и исключения.По словам лицензированного в Дубае агента по недвижимостииз Эстонии Игоря Кинга, иногда к нему обращаются покупатели, которые приняли решение без консультации опытного специалиста и столкнулись с неприятными последствиями. Все случаи, которыми Кинг делится, взяты из реальной практики и связаны с клиентами из Эстонии.

Сейчас в фокусе

Когда мы видим на страницах журналов и экранах телевизоров знаменитостей, мы редко задумываемся о балансе их личных счетов, но у них есть, чему поучиться.
Биржа
  • 08.12.25, 06:00
Звездные инвестиции: на что делают ставку Кылварт, Титов и Соломина?
Важные поправки к законам для бухгалтеров: в 2026 году изменятся бюджетные и налоговые правила
Подсказка
  • 08.12.25, 13:52
Важные поправки к законам для бухгалтеров: в 2026 году изменятся бюджетные и налоговые правила
В рамках выездной конференции «Деловых ведомостей» «Заставь деньги работать!» участники смогли лично пообщаться с исполнительным директором Arco Vara Кристиной Мустонен (слева) и финансовым руководителем Arco Vara Дарьей Большаковой.
Новости
  • 07.12.25, 16:47
Кристина Мустонен – об инвестициях в недвижимость: цены продолжат расти, эта тенденция никуда не денется
Таллинн и Хельсинки по-разному смотрят в будущее. На фото: суда Tallink в Таллиннском порту в августе этого года.
Биржа
  • 08.12.25, 13:04
Финское издание: порты Таллинна и Хельсинки живут в разных реальностях
Вадим Штепа.
Mнения
  • 08.12.25, 12:12
Китай и США поделят между собой «суверенную» Россию
Производителя каменок для бани Huum OÜ до сих пор никому не продали, хотя именно этим предлогом Сийм Неллис воспользовался, чтобы вытеснить из компании мелких инвесторов.
Биржа
  • 08.12.25, 08:21
Обещания инвесторам развеялись, как дым: продажа Huum OÜ так и не состоялась
Сийм Неллис: я не могу комментировать эти вещи
Глава Кассы по безработице Герт Тийвас, руководитель Coop Pank Арко Куртманн, генеральный директор Leab Eesti Эрки Хирве и заместитель главного редактора Äripäev Айвар Хундимяги.
ТОП
  • 06.12.25, 14:30
Самые успешные компании Харьюмаа. Лидер резко увеличил оборот и прибыль
председатель правления Storent Holding Андрис Павловс.
  • KM
Content Marketing
  • 27.11.25, 10:01
Рывок через Атлантику и удвоенная стоимость компании: Storent намерена изменить привычки американцев в том, что касается аренды техники

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную