• OMX Baltic0,24%320,17
  • OMX Riga−0,85%899,85
  • OMX Tallinn−0,05%2 095,57
  • OMX Vilnius−0,03%1 413,97
  • S&P 500−0,84%6 917,81
  • DOW 30−0,34%49 240,99
  • Nasdaq −1,43%23 255,19
  • FTSE 1000,93%10 410,97
  • Nikkei 225−0,78%54 293,36
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%90,87
  • OMX Baltic0,24%320,17
  • OMX Riga−0,85%899,85
  • OMX Tallinn−0,05%2 095,57
  • OMX Vilnius−0,03%1 413,97
  • S&P 500−0,84%6 917,81
  • DOW 30−0,34%49 240,99
  • Nasdaq −1,43%23 255,19
  • FTSE 1000,93%10 410,97
  • Nikkei 225−0,78%54 293,36
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%90,87
  • 20.12.11, 18:24
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Нарушение прав в Интернете - как это доказать  

Социальные сети с каждым днём привлекают всё больше людей. Сегодня осталось мало людей, которые не соприкасались бы с ними. Однако не стоит забывать, что точно так же как происходят преступления в реальной жизни, они происходят и в киберпространстве. Кто-то может зайти на вашу личную страницу и исковеркать имеющиеся на ней данные.
На первый взгляд кажется, что определить обидчика и собрать против него доказательства не представляется возможным. И даже если предполагаемый правонарушитель найден, нынешнее регулирование правоотношений в сети Интернет настолько сложно и порой противоречиво, что защищать свои права в гражданском или уголовном суде в качестве потерпевшего может оказаться делом далеко не из лёгких.
Самые распространённые виды правонарушений в Интернете, исходя из последних обращений в наше адвокатское бюро, – это прежде всего незаконное использование профиля другого лица. Согласно ст. § 1572 Пенитенциарного кодекса Эстонской Республики, это может быть рассмотрено как преступление. В гражданском порядке, как правило, при таком нарушении с нарушителя есть возможность требовать возмещения ущерба.
Вторым участившимся случаем является нарушение прав интеллектуальной собственности – незаконное использование чьего-то товарного знака или домена, а также нарушение авторских прав – например, незаконное копирование дизайна сайта. В случаях когда ущерб от преступной деятельности исчисляется в крупных суммах (как часто бывает с правами на товарный знак), можно говорить как об уголовном составе, так и об иске о возмещении причинённого вреда.

Статья продолжается после рекламы

Важно понимать, что наличие вреда само по себе не приводит к тому, что нарушитель должен отвечать  по закону. Говоря юридическим языком – доказывание факта нарушения является самой сложной задачей касательно правонарушений, совершённых в Интернете. Если, по вашему мнению, против вас совершили преступление в Интернете, не теряйте времени и сразу же тщательно собирайте доказательства. Также необходимо помнить, что дорога каждая минута, поскольку нарушивший ваше право в любой момент может «замести следы». 
Самым адекватным доказательством правонарушения на интернет-странице будет копия самой интернет-страницы как документальное доказательство. Разумеется, используются также и другие доказательства, которые прописаны в ст. 229 ГПК Эстонской Республики или, соответственно, в ст. 63 УПК Эстонской Рес­публики, например показания свидетеля. Однако следует отметить, что эффективность таких доказательств в сравнении с документальными доказательствами существенно мала в силу специфики среды Интернета – например, свидетелю очень сложно запомнить все мельчайшие детали (расположение объектов на странице до и после правонарушения, точное время обнаружения правонарушения, т.п.) правонарушения, а подобные детали необходимы в ходе процесса его доказывания. Поэтому показания свидетеля в деле подобного характера могут быть поставлены под большое сомнение, что, естественно, уменьшает перспективность разрешения спора в пользу потерпевшей стороны.
Следовательно, даже в том случае, когда нарушение налицо, следует зафиксировать его наличие документально (обычная распечатка страницы с помощью принтера или скриншот – сохранение всего экрана или какой-либо его области в виде фотографии) или нотариально таким образом, чтобы доказательства были бы оснащены всеми необходимыми реквизитами, в том числе сведениями о времени печати. Нотариальное заверение интернет-страницы послужит неопровержимым доказательством, но законодательством не установлены условия, что распечатка интернет-страницы должна быть нотариально заверена.
Если говорить о доказательствах наряду с документальными, то разрешено использовать интернет-протоколы.
Интернет-протоколы – это автоматический дневник поставщика интернет-услуг (провайдера), который фиксирует любые действия пользователей Интернетом на различных серверах. Согласно ст. 1111 Закона об электронной связи, поставщик интернет-услуг обязан сохранять интернет-протокол, данные о начале и завершении интернет-сеанса, а также признак пользователя, который выдаётся поставщиком интернет-услуг. Использование интернет-протоколов может быть актуально прежде всего с точки зрения установления личности нарушителя – в нём зафиксировано, кто посещал какой-либо сайт в определённое время. Таким образом, можно обратиться к поставщику интернет-услуг с требованием предоставления копии интернет-протокола, которая должна быть заверена уполномоченным на то представителем поставщика интернет-услуг. 
В судебной практике в качестве доказательства используются поисковые моторы (поисковики). Поисковые моторы – это программы, которые сканируют Интернет в поисках новых страниц. Они сохраняют основные данные интернет-страниц, время их появления, также их краткие описания. Так, любое заинтересованное лицо может найти страницу с соответствующим содержанием через поисковик, что зачастую даёт ответ на вопрос, насколько легко можно найти определённую страницу в Интернете. Поисковики как доказательства играют ключевую роль в вопросе определения размера ущерба. Чем популярнее страница, тем более высокого ущерба можно потребовать.

Статья продолжается после рекламы

Ещё одним видом доказательств является счётчик посещений, который даёт информацию касательно числа и частоты посещений. Счётчик посещений интернет-страницы показывает важность интернет-страницы как источника массовой информации и опять же даёт возможность установить размер ущерба. Пострадавшему лицу, однако, следует считаться с тем обстоятельством, что информацию необходимо собрать до непосредственного обращения в суд во избежание влияния на объективность показателей статистики со стороны заинтересованных лиц.
В заключение хотелось бы отметить то, что проблема доказывания правонарушений в Интернете разрешима в случае, если пострадавшая сторона будет действовать правильно с момента, когда она узнает о нарушении своих прав. Это необходимо с целью сбора доказательств, чтобы не оставить правонарушителям шанса привнести в дело хоть малейшие сомнения. В большой степени знание выше указанных методов сбора доказательств в сети Интернет даёт пострадавшему возможность начать перспективный судебный процесс.
Илья Зуев
адвокат адвокатского бюро Владимира Садекова
Autor: Адвокатское бюро Владимира Садекова

Похожие статьи

Последние новости

Сейчас в фокусе

1300 евро были переведены со счета клиентки Swedbank на счет канадской компании. Как утверждает клиентка – без ее разрешения или ведома.
Новости
  • 03.02.26, 06:00
Зазевались – и ваши деньги на счете канадской компании. Банк разводит руками
Utilitas Wind – один из девелоперов, которые осенью подали в суд на волость Мульги. «По нашей оценке, прекращение спецпланировки в таком виде не соответствовало закону, поэтому мы и обратились в суд», – сказал руководитель Utilitas Wind Рене Таммист. Это не единственный судебный спор между сторонами: представители Мульги борются против ветропарка Utilitas Wind Лоде-Пенуя в латвийском суде.
Эпицентр
  • 03.02.26, 08:52
Вложившие миллионы девелоперы ветропарков судятся с волостями. «Мы на краю пропасти»
Антс Пыльдсам и его компания Surrestik OÜ (ранее Bristol Trust OÜ) проходят по делу в Харьюском уездном суде по обвинению в налоговом мошенничестве и использовании поддельного документа в судебном процессе.
Новости
  • 02.02.26, 18:55
Возбуждено уголовное дело против известного в военной сфере предпринимателя. «Он не соблюдал законы, а злоупотреблял ими»
Авторы книги «Медовая ловушка» о деле Swedbank и отмывании денег Аксель Горд Хумлесьё (на переднем плане) и Ларс Берге (на заднем плане) в четверг раздавали автографы в редакции Äripäev.
Новости
  • 02.02.26, 16:49
Шведские журналисты, расследовавшие дело об отмывании денег в Swedbank: ФСБ следила и за эстонскими банкирами
Руководитель Fund Ehitus Рейго Маросов надеется, что первые дома будут готовы в 2028 году. «Есть небольшая надежда, что город захочет быстрее рассмотреть планировки», – сказал он.
Новости
  • 03.02.26, 15:03
Коплиские линии на финишной прямой: Fund Ehitus инвестирует 100 млн евро
Один из братьев Муна, Яан, был спонсором строительства в Тарту церкви святого Павла по проекту Элиэля Сааринена. Это было недешево, ведь финский мастер был в ту пору одним из самых модных и высокооплачиваемых мастеров всей Европы.
Новости
  • 02.02.26, 06:00
Старики-разбойники: братья сколотили крупнейшее состояние в Эстонии и пустили его на ветер
В пятницу золото пережило одно из самых резких падений в истории, в понедельник небольшое снижение продолжилось. Теперь же цена снова начала расти.
Биржа
  • 03.02.26, 10:25
Золото и серебро восстановились после исторической распродажи
Руководитель технологической компании объясняет, почему Microsoft Surface Pro 10 подходит как для использования в качестве компьютера, так и планшета
  • KM
Content Marketing
  • 07.01.26, 13:03
Руководитель технологической компании объясняет, почему Microsoft Surface Pro 10 подходит как для использования в качестве компьютера, так и планшета

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную