Прокрустово ложе бумаг 

Речь идёт о понятии «расходов, не связанных с предпринимательством» в 51-й статье Закона о подоходном налоге и очень похожей даже по названию на 52-ю статью того же закона, где говорится о «выплатах, не связанных с предпринимательством». Налоговые неприятности по обеим статьям нешуточные: налог составляет 21/79 от размера расхода или выплаты. И с этих расходов нельзя зачесть включённый налог с оборота (о чём говорится в 1-й части 29-й статьи Закона о налоге с оборота). Налоговый консультант и председатель правления Союза налогоплательщиков Эстонии Юри Алликальт, как вежливый человек и осторожный юрист, называет содержание этих статей «недефинированными правовыми понятиями», но в адрес законодателей по этому поводу можно было сказать и резче. Однако закон, даже если он плохо написан, есть закон, и надо найти способы его выполнять без ущерба для себя.

Что касается норм, о которых идёт речь, то (кроме случаев, перечисленных во всех указанных статьях, как примеры) не столько надо стараться доказать, что расходы или выплаты не попадают под определение «расходов или выплат для выполнения не связанных с предпринимательской деятельностью обязательств», сколько доказать обратное: их реальную связь с бизнесом.

И чем документ такой будет составлен убедительнее, тем однозначно положительным для налогоплательщика окажется результат.

Часто возникает вопрос о тщательности анализа ситуации. Ответ прост: надо его делать не менее подробно и не менее аргументировано, чем это делается в бизнес-планах.

А по части кредитов, заметим: документов и гарантий должно быть не меньше, чем при получении кредита в серьёзном банке. И хорошо бы оформить обеспечение кредита (залоги и т. п.).

К сожалению, каждый, наверное, видел кредитные договоры, из которых абсолютно прозрачно и убедительно видно, что кредит возвращать никто не собирается. Увы. И последнее замечание «в тему»: если по небрежности оформления сделки она кажется абсолютно не связанной с бизнесом, но вопреки ожиданиям такая связь обнаруживается позже (по факту), то законодатель предусмотрел в 6-й части 54-й статьи Закона о подоходном налоге возможность требовать обратно подоходный налог, уплаченный на основании пунк­тов 3-5 части 2 статьи 51 или части 2 статьи 52. Это право дано нам в качест­ве «утешительного заезда».