Нет предела предпринимательской изобретательности, когда речь идёт о возможности уменьшения налоговых обязанностей (они у нас уж очень тяжелы для бизнеса).

В нашей постэпидемичес­кой реальности одно из самых заметных изменений на рынке труда связано со стремлением работодателей минимизировать наём по трудовым договорам и сколь возможно увеличивать отношения с работниками на основе договоров подряда либо каких-то иных обязательственно-правовых соглашений.

Единственное изменение в постэпидемиологической нашей жизни, в котором можно быть уверенным - сокращение конторских рабочих мест в связи с переходом клерков разного уровня на систему удалённого труда. Соответственно, скорее всего, как шагреневая кожа будут сокращаться конторские помещения (некоторые фирмы вообще будут представлены только домашними офисами руководства). Движение в эту сторону подтверждается растущим числом вопросов, касающихся налоговых аспектов такого рода перемен. Рассмотрим некоторые, наиболее характерные из них, на примерах.

Начнём с рассмотрения довольно типовой ситуации. Автомобиль торговой фирмы, имеющей магазин в Старом городе, привёз туда товар и для выгрузки трёх ящиков заехал двумя задними колёсами на тротуар. Вся операция по разгрузке заняла у водителя минут десять-пятнадцать, но оказавшийся на тот момент рядом сотрудник Муниципальной полиции выписал штраф фирме, владеющей автомобилем.

Дочитав до конца текст правительственного постановления о мерах финансовой поддержки населения в условиях остановки экономической деятельности (чем, по существу, является нынешний карантин), решил, что у меня оказался какой-то усечённый вариант документа, потому что не нашёл в нём слов помощи нескольким категориям трудящихся, по сути дела мало в чём отличающихся от тех, кто работает на основе трудовых договоров (и для кого декларирована поддержка).

Странные мы люди. Пристаёт налоговая служба по каждой мелочи - плохо. Потому, что мешает работать и нарушает порой принцип презумпции невиновности. Не обращает внимания на возможные нарушения - тоже плохо. Потому, что есть подозрение: ждут, когда число нарушителей вырастет, а потом всех сразу ухватят за одно место.

11 декабря 2019 года Рийгикогу принял большой пакет изменений к Закону о подоходном налоге, о котором не раз придётся говорить в нынешнем году, по мере вступления новых норм в силу.

Несмотря на многократные разъяснения по поводу писем от Налогово-таможенного департамента в части небольших размеров выплат руководству коммерческих структур - вопросы на эту тему то и дело появляются в почте, вроде капающей воды из прохудившегося крана.

Исходя из требований Еврокомиссии, правительст­во Эстонии в середине сентября одобрило и передаёт в Рийгикогу проект некоторых изменений в Закон о налоге с оборота, которые должны содействовать развитию бизнеса за счёт упрощений налоговых процедур. Особенно в части трансграничных хозяйственных операций.

Набирающая обороты дискуссия о судьбе второй ступени пенсионной системы, на первый взгляд, не затрагивает предпринимательских интересов. «При делах» там, вроде бы, три участника: первый - потенциальный пенсионер, с брутто-выплат которого работодатель проводит удержание 2% и перечисляет пенсионному фонду; второй - государство, удерживающее из платежей в первую ступень 4% и передающее их тому же фонду; и третий - сам фонд, за спиной которого часто не просто просвечивает, а выразительно торчит банк.

Среди многих проблем, связанных с налогообложением, есть одна, актуальность которой растёт по мере движения времени. По той прос­той причине, что - увы - чем дальше, тем чаще уходят из жизни представители поколения девяностых годов, на долю которого выпала, среди многого другого, приватизация жилья.

Интересный пришёл вопрос. У таллиннской фирмы появилась необходимость направить работать на довольно длительный период двух работников в Нарву. Для них сняли квартиру, за аренду которой платит фирма.

С одной стороны, отсутствие радикальных нововведений в налоговой сис­теме - само по себе хорошая новость. Но, в то же время, в отношении налогообложения труда в 2019 году можно было ждать перемен. То есть вполне могла продолжаться линия повышения покупательной способности малообеспеченных слоёв, которая положительно повлияла на экономическую ситуацию 2018 года.