• OMX Baltic−0,12%304,66
  • OMX Riga−0,49%928,9
  • OMX Tallinn−0,14%2 011,28
  • OMX Vilnius0,39%1 320,67
  • S&P 5000,64%6 878,49
  • DOW 300,47%48 362,68
  • Nasdaq 0,52%23 428,83
  • FTSE 1000,08%9 873,58
  • Nikkei 2250,02%50 412,87
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%92,62
  • OMX Baltic−0,12%304,66
  • OMX Riga−0,49%928,9
  • OMX Tallinn−0,14%2 011,28
  • OMX Vilnius0,39%1 320,67
  • S&P 5000,64%6 878,49
  • DOW 300,47%48 362,68
  • Nasdaq 0,52%23 428,83
  • FTSE 1000,08%9 873,58
  • Nikkei 2250,02%50 412,87
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%92,62
  • 04.10.13, 09:29
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Малый гостиничный бизнес в налоговом поле 

В одной из недавних публикаций в качестве примера малого предпринимательства я использовал случай, когда отдельную квартиру сдают для краткосрочного проживания. То есть используют квартиру как гостиницу. По полученным после того вопросам стало понятно, что этот вид предпринимательства носит массовый характер. А из поставленных читателями проблем самой важной показалась мне проблема, связанная с НСО. То есть с правом применения нормы соответствующего закона о ставке этого налога в 9% при сделках по краткосрочному размещению (Закон о налоге с оборота, статья 15, часть 2, пункт 4). Иными словами, сдаваемая посуточно квартира (в смысле Закона о налоге с оборота) - это гостиница или, всё равно, жилое помещение, сдаваемое внаём (и тогда возникает там безналоговый оборот, соответствующий норме статьи 16, части 3, пункту 1 того же закона)?
Разница существенная. Если имеем дело с оборотом (при ставке НСО 9%), то можем зачитывать уплаченный соответствующий налог с расходов на приобретение белья, гигиенических средств, оборудования, стирки и т.д. и т.п. Если это не гостиничная услуга, то право на зачёт уплаченного НСО для нас, что называется, мимо кассы.
Заметим сразу, что слова «гостиница» в Законе о налоге с оборота нет. Остаётся обнаружить нормативно установленную разницу понятий «размещение» и «найм».
Помогла в этом главный специалист по косвенным налогам республиканского Налогово-таможенного департамента Кайа Лооб, адресовавшая нас к Обязательственно-правовому закону, в 1-м пункте 4-й части 272-й статьи которого сказано, что «положения, касающиеся найма жилых помещений… не применяются к договорам найма… помещений, предназначенных для отдыха на срок не более трёх месяцев».

Статья продолжается после рекламы

Она же рассказала, что иногда возникает проблема с размещением на т.н. туристических хуторах, где, бывает, снимают помещения на сезон, превышая на дни (по незнанию владельцев) трёхмесячный срок. Но в этих случаях налоговый администратор исходит из сути дела. То есть если в доме сдаётся несколько комнат (помещений) и сроки размещения в них постояльцев разные — от суток до сезона, то всё-таки это мини-гостиница, со всеми вытекающими правами в налоговом учёте.
Что касается квартир, то доказательств их гостиничного назначения много: от объявлений или заключения договоров с турфирмами и фирмами по размещению до счетов, выписываемых на основании суточной цены. А если возникнет спор, то совершенно понятно: при посещении квартиры с первого взгляда становится ясно — имеем мы дело с гостиницей или меблированными комнатами для длительного найма.
Ответила госпожа Лооб и на второй вопрос: можно ли ходатайствовать о включении в список налогообязанных по НСО на основе бизнес-плана по сдаче помещений для проживания, чтобы зачесть НСО с расходов по оборудованию мини-гостиницы? Она полагает, что такая возможность существует при достаточно убедительных доказательствах и расчётах.
За пределами налогового права остаётся третий вопрос, который также задают читатели: как урегулировать отношения при таком бизнесе с квартирным товариществом?
 Здесь никто не поможет разобраться. В этой проклятой Богом и людьми форме управления собственностью, где идёт перманентная война всех против всех, ни нормальная правовая логика, ни соображения здравого смысла помочь не могут. На вой­не как на войне: легче убить, чем договориться.

Похожие статьи

  • KM
Sisuturundus
  • 19.12.25, 13:50
Какой склад финансовый директор хочет видеть в бюджете?
Ежегодно эстонские компании теряют тысячи евро просто из-за того, что большую часть их складских помещений занимает воздух. Но технологии и умные складские решения достигли такого уровня, что можно заставить работать каждый кубометр пространства.

Последние новости

Биржа
  • 23.12.25, 10:59
Tallinna Kaubamaja проиграл судебную тяжбу, длившуюся 11 лет
Новости
  • 23.12.25, 10:39
Рынок новых автомобилей в Европе восстанавливается, в Эстонии делают ставку на подзаряжаемые гибриды
Биржа
  • 23.12.25, 10:06
Компания Novo Nordisk получила в США разрешение на выпуск таблеток для похудения
  • KM
Sisuturundus
  • 23.12.25, 09:14
Проверьте свои знания о Forus Takso и приложении Forus
Биржа
  • 23.12.25, 08:50
Новогодние планы инвесторов: деньги текут в отечественный банк и гигантам фондового рынка США
Эпицентр
  • 23.12.25, 06:00
«Зарплаты и налоги съедают больше, чем закупка продуктов»: украинский ресторатор о самом дешевом обеде в Таллинне
Новости
  • 22.12.25, 19:13
Пярнусцы продали свой стартап компании Netflix. «Теперь наш продукт дойдет до сотен миллионов людей»
Новости
  • 22.12.25, 18:10
Кафе закрыто, но спор продолжается: погрязший в долгах ресторатор требует от города 100 000 евро
Стен-Эрик Янтсон: «Вы полили меня грязью»

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную