Миллиард от сокращения госаппарата, льготный НСО на продукты или налог на богатство?

С тем, что тема налогов на имущество сложна и требует детального и глубокого анализа, согласны и в «Ээсти 200». «Нельзя сказать, что мы категорически против налога на богатство, но нам также важно, чтобы налоговая система была достаточно простой», – замечает Хелениус.

Реформисты, как и некоторые центристы, предлагают изменить уже существующий земельный налог. «Его необходимо сделать по-настоящему местным налогом, когда местное самоуправление может устанавливать налоговые ставки и делать исключения», – предлагает Марис Лаури.

Например, если муниципалитету временно понадобится увеличить доходную базу для каких-то крупных инвестиций, временно будет устанавливаться более высокая ставка налога. «Таким образом, местное самоуправление и местное население будут фактически участвовать в процессах принятия решений и управлении местной жизнью», – считает представитель Партии реформ.

Отдельный вопрос – за счет чего государство собирается в будущем финансировать выросшие расходы на оборону. Пока делать это за счет особого налога готовы только социал-демократы, в программе которых есть соответствующий пункт. Согласно этому плану, налог на государственную оборону был бы введен на пять лет и составил бы 1% от дохода, при этом пенсии от оборонного налога были бы освобождены.

«Это крайне необходимо в сегодняшней ситуации с безопасностью, потому что расходы на национальную оборону выросли, и это расходы, которые мы должны нести», – считает зампредседателя Социал-демократической партии Лаури Паэвеэр.

Но ни коллеги социал-демократов, ни оппозиционные партии не готовы последовать их примеру. Большинство из них признают необходимость увеличить оборонные расходы, однако предпочитают другие способы их финансирования.

«Центристская партия не поддерживает идею временного взимания отдельного налога для обеспечения безопасности. Такой краткосрочный налог никоим образом не будет эффективным. Если говорить о необходимости укрепления обороноспособности – в сегодняшней ситуации с безопасностью это важно, – то у эстонского государства есть возможность в большей степени, чем раньше, использовать в оборонной политике кредитные деньги», – замечает Тынис Мельдер. Возможность увеличить долговую нагрузку государства ради оборонных инвестиций рассматривают и в «Отечестве».

«Ээсти 200» предлагает изыскать необходимые для этого средства, сэкономив на текущих неэффективных расходах государственного аппарата и мерах государственной поддержки. Партия предлагает концепцию нулевого бюджета, которая предусматривает, что бюджетные расходы будут рассматриваться построчно.