Адвокат: винить ли в ценах на продукты проблемы с конкуренцией?

Экономический советник премьер-министра Ардо Ханссон недавно на портале ERR наглядно рассказал о том, что мировые цены на продовольственное сырье снизились, но для потребителя это снижение заметно едва ли. Поднятый им вопрос оправдан и важен.

Не пытаясь примерять на себя роль экономического эксперта, я посмотрю на ситуацию с точки зрения присяжного адвоката, специализирующегося на конкурентном праве. В качестве первых фактов из юридического мира надо выделить два обстоятельства.

Во-первых: несколько месяцев назад Департамент конкуренции начал надзорное производство в отношении шести крупных розничных компаний – Coop, Selver, Prisma, Rimi, Maxima и OG Elektra – чтобы изучить их торговые практики по отношению к поставщикам продуктов питания. По мнению ведомства, опрос, проведенный Департаментом конкуренции, показал, что за последний год большинство поставщиков продуктов сталкивались с недобросовестными торговыми практиками со стороны сетей, хотя использование таких практик запрещено законом.

В конце года Департамент конкуренции также направил участникам рынка предупреждающее письмо. Тема: защита интересов продавцов сельхозпродукции и продуктов питания и соблюдение запрета на обмен информацией, которая наносит ущерб конкуренции, при переговорах о ценах.

Если вы прочитали это вступление и сделали вывод, что ответственность, вероятно, лежит на магазинах, я все же призываю читать дальше.

Прежде чем в цепочке поставок начинать указывать пальцем на виновного, посмотрим на ситуацию с юридической точки зрения. Что именно запрещено и что разрешено?

На продукты влияют два отдельных набора юридических правил: классическое конкурентное право и регулирование недобросовестных торговых практик.