Вести с мятежных латышских полей

В прошлый вторник рижане, стоя в огромных пробках, с любопытством разглядывали местную сельскохозяйственную технику, которую пригнали в город протестующие латвийские крестьяне. Последний раз счастье увидать живые трактора и комбайны нам выпало ровно 18 лет назад, в славные времена баррикад и борьбы за независимость. В поле-то трактора и комбайны за эти 18 лет редко появлялись. Поля у нас по большей части кустами и бурьяном заросли.

В прошлый вторник мы заметили, что за 18 лет в нашем сельском хозяйстве произошли заметные перемены. 18 лет назад трактора и комбайны были мрачной серо-бурой раскраски. Зато крестьяне выглядели веселыми. Сейчас - наоборот: трактора яркие, праздничные, а крестьяне - мрачные. В прошлый раз крестьяне требовали свободы, а сейчас - денег.

И еще: в прошлый раз они хотели сменить всю советскую власть на латышскую народную, а сейчас им было достаточно отставки одного министра. Замечу, что оба раза крестьяне своего добились.

Есть еще отличия: 18 лет назад каждый грамм колбасы и каждую каплю молока благодарный латвийский народ буквально рвал у нашего крестьянина из рук. Помните, были даже такие “карточки посетителя магазина”, по которым отпускали мясные и молочные продукты? А сейчас даже то немногое, что производят наши селяне, сбыть не удается. 18 лет назад латвийское село кормило чуть ли не четверть европейской территории СССР, а сейчас - половина Латвии ест литовское и польское.

Что случилось? Почему латвийские колхозы и совхозы процветали, а благословенные и вожделенные фермерские хозяйства свободной Латвии влачат убогое существование на уровне “больной скорее мертв, чем жив”? На то есть очень простой ответ - достаточно отъехать от Риги на 300 километров, в Польшу или даже в Белоруссию. Первое, что вам бросится в глаза - там нет ни одного квадратного метра сельскохозяйственной земли, которая не была бы вспахана и засеяна.

Второе: вы там не найдете ничего похожего на убогие латвийские фермерские коровники и свинарники. Там мясо и молоко производят не в хлевах, а в огромных животноводческих комплексах. Где производительность труда не в разы, а в десятки раз выше, чем у наших бедных селян. Там навоз вилами давно никто не гребет. Дорогие латвийские крестьяне, пока вы 18 лет подсчитывали ущерб от советской оккупации и пели песни, ваши ближайшие соседи ушли далеко вперед. Грустно сообщать, но за 18 лет изменился только цвет ваших тракторов, а вся остальная технология сельхозпроизводства осталась на уровне середины прошлого века.

Ну, с промышленностью понятно: уничтожение латвийской промышленности входило в программу всех национально озабоченных правительств свободной Латвии. В промышленности работали в основном русские - так им и надо, оккупантам. Но почему было уничтожено латвийское сельское хозяйство? Там же практически все - титульной нации? Еще замечу: основная заслуга в том, что Латвией последние 18 лет правили национал-радикалы, принадлежит именно латвийскому крестьянству. Именно латвийское село выбирало самых отмороженных нациков.

Так почему они довели свой электорат до столь плачевного состояния? И на этот вопрос есть ответ: а по-другому и быть не могло. Вы можете себе представить грамотного, болеющего за свою страну политика и хозяина, который был бы при этом ярым националистом? Я - нет. Для меня эти две ипостаси несовместимы. Либо одно - либо другое.

И вот вам результат: культурный и работящий в своей массе латышский крестьянин выбрал в свои руководители отморозков и проходимцев. В конце 20-го века его поразила та же “чума национализма”, которая в свое время поразила Германию. Разница только в масштабе народов. Немцы в результате разорили полмира, а латышам хватило сил только на свою маленькую страну.

За все надо платить, а за национализм, как показывает история, надо расплачиваться не одно десятилетие.

Autor: Юрий Алексеев