Если смотреть с точки зрения бюджетной
политики, то я очень хорошо понимаю идею заморозить выплаты во вторую пенсионную
ступень.
Также и политически это довольно безболезненное решение: людям в тяжёлое время останется 2% от своей зарплаты (до сих пор они шли в пенсионный фонд), а решение это будет скажется для многих лишь через десятки лет. Кроме того, все крупные пенсионные фонды сейчас несут убытки.
Но с экономической точки зрения отсутствие стабильной пенсионной системы кажется мне свинством.
Очень глупо было покупать паи пенсионных фондов во время бума и прекращать их покупку во время спада, когда, действительно, появилась возможность купить дешёво. А потом снова начать покупать во время бума, кодируя таким образом, заведомый ущерб для всех будущих пенсионеров.
Статья продолжается после рекламы
Есть ли альтернатива? Выплаты государства в пенсионный фонд можно снизить до 2% (для работника – 1%).
Ещё один радикальный путь – снизить верхнюю границу родительской зарплаты, а также массово объединить государственные учреждения.
Autor: Ральф-Мартин Соэ
Похожие статьи
В бизнес-новостях мы чаще видим заголовки о том, как крупные американские фонды покупают в странах Балтии перспективные компании. Но на рынке аренды строительной техники развернулся противоположный сценарий: принадлежащая латвийцам компания Storent Holding, работающая в Эстонии и хорошо здесь известная, приобрела американскую компанию и буквально за одну ночь кардинально изменила свое игровое поле.