У НАТО есть план по защите Эстонии

Все это сделано с учетом предпосылки, что Эстония будет тратить на военную гособорону в дальнейшем два процента внутреннего валового продукта (ВВП). Если экономический кризис изменит стоимость этих двух процентов в кронах, то та красная черта в программе, которая разделяет, что можем себе позволить, а чего не можем, просто сдвинется вниз. Когда обстоятельства улучшатся, то снова сдвинется вверх. Резюмируя, в результате качественного планирования у нас имеется гибкая программа, которая реализуема и которая создаст в дальнейшем развитии Сил обороны чрезвычайно необходимую ясность. Но подчеркну: здесь важно политическое соглашение, что размер оборонного бюджета составит два процента ВВП. Дело имеем с соглашением, которое является основой повышения безопасности Эстонии.

- 60-летие мартовской депортации должно было бы напомнить людям в Эстонии, что свобода - самое дорогое сокровище. Когда экономический кризис может стать опасным с точки зрения гособороны? Возможен ли такой черный сценарий?

- Давайте посмотрим на происходящее вокруг. Кризис - такой же и во всем мире, дефицит бюджета растет как в России, так и в Западной Европе одинаково. Все здесь в одной лодке, и экономический кризис сам по себе не может на нашу гособорону сколь-нибудь разрушительно повлиять. Но отдельное дело - решения, которые принимаются в рамках экономического кризиса. Уверен, что Эстония будет придерживаться в своей политике безопасности избранного курса и будет вносить свой вклад в развитие своей первоочередной обороноспособности и в архитектуру безопасности НАТО так, как мы договорились с партнерами - это означает, что наши расходы на оборону составят два процента ВВП.

- Минобороны заслуживает признания за последовательность в вопросе памятника Свободы. Вы войдете в историю как министр, который сумел сделать реальностью символ, вокруг которого споры велись еще в наш первый период независимости, когда это так и осталось на уровне идеи.

- Моей задачей как министра обороны было выстроить выбранный памятник. Хотя деятели искусства до сих пор спорят о плюсах и минусах победившей работы, посоветую дорогим соотечественникам все-таки видеть за деревьями лес, в данном случае - победу в Освободительной войне, которая принесла нам независимость. Если это сумеем, возрастет и ценность памятника. Если нет, так ведь не будет пользы и от самого красивого монумента. Если обернуться назад, вспомним: относительно состава жюри, куда входили четыре признанных ведущих эксперта, а также конкурсных условий и официального решения жюри были единодушны вплоть до окончательного выбора работы-победительницы. Более того, лучшие пять работ из 41 представленной выбрали тайным голосованием, причем с примерно равным результатом. Вопросы, местами очень острые, возникли относительно присуждения первого и второго места.

- Последняя надежда какого-нибудь противника памятника Свободы наверняка зиждилась на спаде нашей экономики. Мол, денег нет, и дорогостоящий монумент так и не будет выстроен или отложат это дело на неопределенное будущее...

- Обещания тоже чего-то стоят. В случае памятника более существенно, что договоры были заключены задолго до разразившегося осенью минувшего года экономического кризиса, и отступление от них обошлось бы сейчас дороже, нежели доведение строительства до конца. И еще. Если бы сражавшиеся в Освободительной войне думали лишь о своем экономическом положении и личном благополучии, то у нас не было бы сейчас основания рассуждать на тему памятника Свободы. У нас не было бы свободы.

- В Эстонии в отношении к гособороне ощутимо дифференцирование на национальной почве. Этот раскол особенно чувствовался во время вторжения в Грузию. Является ли это для Минобороны поводом для беспокойства? Что надо было бы сделать, чтобы этот раскол был менее ощутим?