OMX Baltic−0,18%293,76
OMX Riga−0,03%916,06
OMX Tallinn−0,71%1 964,19
OMX Vilnius0,00%1 233,86
S&P 500−0,13%6 606,76
DOW 30−0,27%45 757,9
Nasdaq −0,07%22 333,96
FTSE 100−0,88%9 195,66
Nikkei 2250,3%44 902,27
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,84
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%98,76

OMX Baltic−0,18%293,76
OMX Riga−0,03%916,06
OMX Tallinn−0,71%1 964,19
OMX Vilnius0,00%1 233,86
S&P 500−0,13%6 606,76
DOW 30−0,27%45 757,9
Nasdaq −0,07%22 333,96
FTSE 100−0,88%9 195,66
Nikkei 2250,3%44 902,27
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,84
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%98,76

22.09.09, 15:51

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Министерство обороны просило больше, чем могло скушать

Проведенный Госконтролем аудит тендеров на поставку снаряжения оборонного назначения показал, что Минобороны запрашивало и получало из госбюджета в 2005-2008 годах денег на покупку военного снаряжения больше, чем сумело, а отчасти и намеревалось реально использовать.

По оценке Госконтроля, это стало одним из обстоятельств, не позволявших однозначно понять, какова доля военных расходов в ВВП в том или ином году, если учесть и поставленную цель по возможности быстро достичь уровня в 2% от ВВП.

Аудит показал, что проблемы возникали при составлении планов закупок и в сотрудничестве Минобороны и Сил обороны по реализации этих планов. Поэтому из года в год оставались не использованными сотни миллионов крон, выделенных на военные нужды, и их регулярно переносили на следующий год.

В то же время, по оценке Госконтроля, министерство использовало выделенные средства по целевому назначению, а тендеры проводились, как правило, корректно.

Статья продолжается после рекламы

Согласно объяснению министра обороны, большие остатки на конец года были вызваны прежде всего не отсутствием потребности, а недостаточной административной состоятельностью. К настоящему времени причины отмеченных аудитом недостатков, как считает министерство, устранены.

Аудит указал также на отсутствие единой методики подсчета доли военных расходов в ВВП, а поэтому общественности представлялись различавшиеся между собой данные.

Согласно отчету Минобороны за 2008 хозяйственный год, в 2007 году реальная доля военных расходов в ВВП была 1,64%. Выступая весной 2009 года в парламенте, министр обороны назвал для 2007 года показатель 1,78%, на сайте Минобороны указан показатель 1,77%, а официальные данные НАТО дают 1,9% от ВВП.

По методике Департамента статистики, за 2007 год вышло и вовсе 1,3%. Как разъясняет Минобороны, при представлении данных оно исходит из экономического прогноза Минфина.

Госконтроль отметил, что, согласно инструкциям НАТО, в отчете надо указывать не запланированные, а реальные расходы. Госконтроль считает, что надо стремиться к тому, чтобы во всех каналах информации были одинаковые данные о том, какова доля военных расходов в ВВП. Министр обороны проблемы здесь не усматривает – министерство, мол, исходит в своих подсчетах из методики НАТО, а за данные, которые публикует НАТО, отвечает тоже НАТО.

Autor: dv.ee Istsenko Olga