25 апреля 2012

ДВ: О мухах и котлетах

В последние недели систему денежных раздач от EAS не пнул только ленивый. Периодически появляются материалы о том, что средства выделяют «совсем не тем, кому надо, и не на то». С одной стороны, работа у нас, журналистов, такая - держать чиновников в тонусе, не позволяя им расслабляться...

На прошлой неделе был опубликован материал о том, что EAS транжирит народные деньги на учебные поездки, а также на финансирование научных разработок в области биотехнологий. По данным Aripaev, отраслевые союзы Эстонии активно пользуются субсидиями, выдаваемыми EAS на всякие обучающе-деловые поездки, которые очень уж напоминают развлекательные. Делегации строителей и производителей стройматериалов уже прокатились в Японию, Китай, Гонконг, Дубай. В этом году они поедут в Лондон, чтобы ознакомиться с «олимпийскими стройками». Строители утверждают, что это не турпоездки, т.к. в программу пребывания включены семинары, встречи с представителями строительных компаний и прочими «потёмкинцами». 

Практически следом вышел материал, посвящённый научным разработкам «непонятного содержания». Речь шла о том, что EAS выделяет много денег фирмам, занимающимся изысканиями в области биотехнологий, но никаких результатов их работы не видно. Из этого был сделан вывод о том, что деньги налогоплательщиков «вылетают в трубу».

ДВ согласны с тем, что поездки и научные изыскания - вложения, далёкие от быстроокупаемых, но разница между ними есть и принципиальная. Целесообразность ознакомительных поездок трудно понять, так как в наше время знакомиться с новыми разработками по старинке, вживую, – непозволительная роскошь. Информацию можно найти в сети или просто включив научно-популярный телеканал, где можно увидеть заводы и стройки во всех подробностях, не вставая с дивана и почти бесплатно. С наукой же все сложнее, и к ней не стоит подходить «с общим аршином». Хотя мы каждый день пользуемся достижениями научно-технического прогресса, а жизнь демонстрирует практическую пользу как прикладных, так и фундаментальных исследований, обыватель зачастую продолжает не понимать, зачем вкладывать деньги в дорогостоящие научные проекты, если заранее не известно, в какие сроки и на какие прибыли можно рассчитывать. Такая логика содержит долю разумного прагматизма.

В наш меркантильный век любые расходы, не дающие гарантии быстрой прибыли, воспринимаются как неразумные, от которых пользы – как от свиньи шерсти.

ДВ считают, что всё же нужно проявить терпение и не торопить тех, кто умеет мыслить глубже и масштабнее нас.

«Я всегда следовал своим интересам, не думая ни о том, во что они для меня выльются, ни об их ценности для мира. Я потратил уйму времени на совершенно бесполезные вещи... Мне просто было интересно, как эти вещи устроены». Эти слова принадлежат великому математику Клоду Шеннону, который умер в доме престарелых, забытый почти всеми, но вся многомиллиардная индустрия цифровой передачи данных основана на его идеях.

Совсем недавно Aripaev обнародовал рейтинг фирм, которые платят самые высокие зарплаты, и верхние строчки заняли именно «технологичные» фирмы, зарабатывающие на глобальных рынках.

А ведь на этих рынках, нужно продавать отнюдь не валенки и болванки, на них нужно выходить с продуктом, который принесёт большую добавленную стоимость. Мы же зачастую хотим быть «и замужем, и дома»: сетуем на то, что наши зарплаты отстают от скандинавских, но продолжаем  возмущаться, если речь заходит о вложениях в отрасли, которые позволят продавать результаты нашего труда за хорошие деньги.

Не стоит забывать, что наличие развитой науки гораздо сильнее влияет на жизнь общества, чем это можно предположить чисто из технологических соображений. Наука - это важная часть общей культуры общества, а культуру в денежном эквиваленте не выразить.

Более подробно читайте в свежем номере газеты "Деловые Ведомости".

Льготную подписку можно оформить ЗДЕСЬ.

Autor: dv. ее

Самое читаемое