Воздушный замок дружбы

Версия казахстанской стороны: «На свои стройте, что хотите!»

По версии Балпык, эстонский партнер сам предложил деньги для финансирования строительства, но потом «не потянул» масштаба и завалили генподрядчику стройку, а полученные от банков деньги на проект неизвестно куда подевал. Далее история записана со слов Балпык.

«У на был согласованный эскизный проект и проектно-сметная документация (ПСД), прошедшая Госэкспертизу. – пояснила Балпык. - В мае 2011 г. в Казахстан прибыл новый консул Эстонии Маргус Солнсон. Узнав о моём проекте, он мне год предлагал дать заказ Майлис Линтлом. Однажды он пришел ко мне с Линтлом, представил ее как свою близкую подругу и я, будучи Почетным консулом Эстонии в Казахстане, приняла во внимание экономические интересы Эстонии и оказала содействие, то есть предоставила ей работу по изготовлению и монтажу стекла для конструктивной части купола». Договор о проектировочных работах с Windoor был заключен в апреле 2012 г. на сумму 100 тыс.$, половина была уплачена. На его основании Windoor обязалось предоставить БД рабочий проект.

По словам Балпык, далее Линтлом пригласила представителей банка Nordea и KredEx в Казахстан, они посмотрели объекты, но денег все не было. При этом на Балпык стал все сильнее давить МИД из-за простоя строительства и требовать «отвечать по обязательствам эстонской стороны». В результате Балпык уже под залог своего имущества получила в долг 3 млн.€ и внесла: «Под гарантию Линтлом мной была получена временная возмездная материальная помощь от одной бюджетной организации для продолжения строительства. Оформив кредит, впоследствии я закрывала этот долг перед бюджетной организацией. Линтлом каждый раз обещала и при свидетелях, и письменно форме погасить задолженность 3 млн.€. Мне пришлось оформить кредит и вернуть долг, чтобы не портить свою репутацию» - утверждает бизнес-леди.

В июле 2014 г. состоялась беседа Балпык и Линтлом, в ходе которой Линтлом было «клятвенно обещано» вносить инвестиции, рассказывает дальше Балпык: «Я не могу ничего понять! Залогодатель – «Дипломат Строй Сервис», заемщик – «Балтийский Дом», год прошел, а мы денег не получили, хотя залог от нас получен! Я продала свое имущество, акции, нашла деньги и продолжила строить по старому проекту. Вдруг получаю от Windoor требования о том, что мы им должны такую-то сумму, такую-то сумму… Я встретилась с представителем KredEx и спросила, почему мы не можем получить деньги, если уже есть залог, а он ответил, что нам и не дали бы. «Мне пришлось расторгать договор залога через суд. Я могу KredEx предоставить все документы, чтобы государство не платило Линтлом страховку».   

Несмотря на отсутствие денег и, значит, фронта работ для монтажа «стекла», в августе 2013 г. Windoor зачем-то начинает отгружать в адрес БД произведенные для Комплекса стеклянные панели. Из предоставленных Балпык копий товарно-транспортных накладных видно, что панели поступали до конца марта 2014 г. Балпык говорит, что БД их не принимает, т.к. по договору шеф-монтаж делает Windoor. Сегодня БД строит Комплекс по своему старому проекту своими силами. Здание должно было быть уже 31 декабря прошлого года сдано, но сейчас оно находится в состоянии, которое можно увидеть на фото.

Генподрядчик утверждает, что отсутствием инвестиций нарушение не ограничилось. Проект, составленный Windoor, оказался некачественным. В претензиях БД к Windoor от 2014 г. сказано, что «исполнитель не выполнил требования, т.к. эскизный проект не прошел государственную экспертизу и не был согласован и утвержден в ГУ «Архитектура города Астана». Балпык пояснила, что на градостроительном совете не были предоставлены новые метало-пластиковые технологии, использование которых были ключевыми при выборе исполнителя для этого заказа». По словам Балпык, МИД РК интересовало новейшее технологичное решение, которое бы учло климатические условия Казахстана. «В проекте должно быть заложено решение того, как обогревать стеклянное помещение зимой, охлаждать летом, защитить людей от яркого солнца, обеспечить надежное закрепление панелей на фасаде и т.п. Эти решения разработаны и утверждены не были», – рассказала она. Представители Windoor приезжали 4 раза и не смогли защититься со своим проектом. Они теперь утверждают, что защита проекта возлагалась на нас. «Она чертила, как я могу это утверждать?!» - спрашивает Балпык. 

Читайте продолжение:

Версия казахской стороны: наше слабое место - доверчивостьWindoor: Мы не обещали дать денег!

Autor: Анастасия Тидо