Нужна смелость, чтобы пойти против Swedbank

На первый взгляд звучит странно, что уважаемые члены правления NHLP, члены совета материнской компании, в том числе представитель Swedbank не смогли определить реальную стоимость этой «недвижимости».

Если предположить, что все ответчики были в здравом уме и не были жертвами систематического сокрытия информации, то напрашивается два вывода: они были небрежны и не углублялись в документы или они были каким-то образом заинтересованы в поддержке «прокисшей» инвестиции.

Острие направлено на Swedbank

Swedbank был не просто членом совета, он направлял в Nord Hill Land Portfolio богатых инвесторов. Именно благодаря сотрудникам Swedbank владельцами пахотных земель в Румынии стали состоятельные клиенты банка. Одним было порекомендовано заключить сделку, деньги других были инвестированы в румынскую авантюру без их ведома.

Естественно, сейчас возникает вопрос, как самый мощный в Эстонии банк мог так поступить с деньгами своих клиентов? Swedbank участвовал в принятии решений, у него был доступ к информации, он мог и должен был быть настороже.

Вместо вопросов – управленческие ошибки

Как утверждает суд, вместо этого на уровне совета банк участвовал в предоставлении необеспеченного займа не имеющей активов голландской фирме, нарушении условий эмиссии и введении в заблуждение покупателей облигаций. Суд уверен, что именно эта серьезная управленческая ошибка привела к банкротству фирмы.

Конечно, Swedbank отвергает обвинения (газета Aripaev готовит статью с комментариями банка) и, несомненно, у него есть сильные контраргументы для защиты своей точки зрения. Некоторые инвесторы вообще не считают банк в чем-то виновным. Например, это Юри Мыйз и занимающийся строительством Рауль Ребане.Газета Aripaev не стремится предсказать результат спора, просто радуясь появлению этого группового иска.