КаПо задержала Парвела Пруунсильда

По словам Парвела Пруунсильда, во время следствия в его доме был произведен обыск. Он пояснил, что речь идет о покупке корпорацией Sakala у RKAS (государственного предприятия Riigi Kinnisvara) за 1,2 млн евро здания бывшего Эстонского национального музея по адресу ул. Куперьянови, 9 в Тарту. По словам Пруунсильда, стоимость сделки была на полмиллиона выше рыночной.

В Полиции безопасности подтвердили, что в отношении Пруунсильда проводятся процессуальные действия, прокуратура пообещала предоставить информацию в кратчайшие сроки.

«Это здание якобы было обременено правом преимущественной покупки в пользу города Тарту, который решил не использовать его. Насколько я знаю, город Тарту решил этого не делать, потому что в бюджете не было необходимых денег для сделки, а также дополнительных средств для развития этого имущества в интересах города», — сказал Пруунсильд.

Прокурор Лыунаской прокуратуры Герд Раудсепп заявил, что, хотя город Тарту строил планы по использованию имущества, вице-мэр, ответственный за городское имущество и финансы, на различных собраниях стал высказывать мнение, что город должен отказаться от приоритетного права.

«На основании собранных доказательств мы подозреваем, что предприниматель, финансово связанный с вице-мэром, неоднократно выражал вице-мэру свою заинтересованность в недвижимости и оказывал на него давление, чтобы тот направлял процесс принятия решений. Таким образом, вице-мэр знал, что предприниматель, имеющий с ним экономические связи, был заинтересован в том, чтобы город отказался от приобретения имущества, поэтому он должен был самоотстраниться от процесса принятия решения, но, согласно подозрению, он этого не сделал», — сказал Раудсепп, добавив, что это предварительное подозрение, которое будет проверено в ходе дальнейшего расследования.

Весной этого года, после того как город Тарту отказался от права преимущественной покупки, RKAS организовал публичный аукцион на недвижимость, победителем которого стала связанная с предпринимателем НКО.

Директор Лыунаского отдела КаПо Яанус Канн пояснил, что цель ограничения на деятельность – обеспечить честное и беспристрастное выполнение должностными лицами, принимающими решения, своих обязанностей. «Цель ограничений — защитить прозрачность и честность решений. В данном случае вопрос не в том, выигрывает ли от решения сам чиновник или учреждение, — пояснил Канн. - Если при исполнении публичных обязанностей должностному лицу станет известно о наличии у него личного интереса или интереса связанного с ним лица, которое может повлиять на его решение, должностное лицо должно взять самоотвод и не участвовать в процессе принятия решения. Таким образом, должностное лицо может гарантировать, что решение является справедливым и беспристрастным».

Уголовное дело ведет КаПо под руководством Лыунаской прокуратуры.