• OMX Baltic0,13%305,3
  • OMX Riga0,23%930,44
  • OMX Tallinn0,06%2 015,41
  • OMX Vilnius0,32%1 323,38
  • S&P 5000,32%6 932,05
  • DOW 300,6%48 731,16
  • Nasdaq 0,22%23 613,31
  • FTSE 100−0,19%9 870,68
  • Nikkei 225−0,14%50 344,1
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%93,02
  • OMX Baltic0,13%305,3
  • OMX Riga0,23%930,44
  • OMX Tallinn0,06%2 015,41
  • OMX Vilnius0,32%1 323,38
  • S&P 5000,32%6 932,05
  • DOW 300,6%48 731,16
  • Nasdaq 0,22%23 613,31
  • FTSE 100−0,19%9 870,68
  • Nikkei 225−0,14%50 344,1
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%93,02
  • 22.06.12, 11:22
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Отказ от договора: теория и практика

Практикой доказано, что при нарушении договора и при неверном ведении претензионного производства убытки отказывающейся от договора стороны даже по самым скромным подсчётам могут превышать в несколько раз сумму заключаемой сделки.
Как правило, при заключении договора не встает вопрос, что будет в случае нарушения договора и как правильно отказаться от договора. Вопрос отказа от договора возникает в большинстве случаев лишь тогда, когда между сторонами уже имеются серьёзные разногласия и отношения накалены.

Статья продолжается после рекламы

Таким образом, следует отметить, что, пренебрегая принципами отказа от договора, сторона может остаться «вне игры», то есть понести как собственные потери, так и обусловить убытки другой стороны в связи с незаконным отказом от договора.
В законодательстве есть правовые механизмы отказа от договора. Отказ от договора возможен в случае, если договор является долгосрочным. Под долгосрочным договором понимается договор такого толка, который направлен на выполнение постоянных или повторных обязательств (ст. 195 ч. 3 ЗоОП). Долгосрочный договор выполняется не однократно, а на протяжении длительного периода времени. Примеры заключения долгосрочных договоров можно найти как в коммерческой деятельности, так и в повседневной жизни – договоры поставок, аренды, найма, продаж и т.п.
Отказ от договора по своей сути - это прекращение договорных отношений в одностороннем порядке. Отказ от договора возможен в обычном порядке (ст. 195 ЗоОП), а также во внеочередном порядке (ст. 196 ЗоОП). В данной статье остановимся на внеочередном порядке отказа от договора, поскольку согласно сложившейся практике здесь возникает больше вопросов в сравнении с отказом в обычном порядке.
В целях внесения ясности в вышесказанное смоделируем ситуацию. Фирма А приобретает товар у фирмы B на основании 5-летнего договора (стороны договорились, что А делает ежемесячный заказ на определённую сумму, а В этот заказ исполняет); фирма B поставляет товар несвоевременно; из-за непоставления товара в срок у фирмы А возникают убытки. Вопрос: каковы действия фирмы А в такой ситуации, если она не желает более сотрудничать с недобросовестным партнёром? Точнее, в чём состоит последовательность действий при отказе от договора?
Например, фирма А, пройдя все этапы претензионного производства, обратилась с иском в суд для взыскания убытков. Какие моменты стоит отметить с учётом сложившейся судебной практики до обращения в суд?

Статья продолжается после рекламы

При оценке последовательности и обоснованности отказа учитывается:во-первых, у отказывающейся от договора стороны должна быть уважительная причина для отказа (материальные предпосылки). То есть должно быть существенное нарушение договора (см. решение Госсуда по делу 3-2-1-57-11). Ст. 116 и ст. 196 ­ЗооП не раскрывают понятия существенного нарушения и не дают исчерпывающего перечня существенных нарушений договора.
Также стороны могут заключать соглашения касательно того, нарушение какого обязательства является существенным (см. решение Госсуда по делу 3-2-1-100-07). Не секрет, что стороны заключают договор в интересах достижения определённых имущественно-правовых целей, и если результат не достигается, то сторона не получает того, что ожидала от сделки.
Не каждое нарушение договора является существенным. На существенность нарушения отсылает также ст. 196 ч. 1 ЗоОП, согласно которой сторона может отказаться от договора, если отказывающейся от договора стороне с учётом всех обстоятельств и взаимного интереса не может быть разумно предъявлено требование о продолжении действия договора до оговоренной даты или до истечения срока предупреждения. То есть при наличии материальных предпосылок для отказа нельзя предполагать, что отказывающаяся сторона продолжит бизнес-отношения.
Следует тщательно проанализировать, нарушается ли существенное положение договора, иначе нарушение будет считаться несущественным, и сторона без основания откажется от договора, и у противоположной стороны возникает право требования компенсации.
Во-вторых, заявление об отказе должно быть представлено другой стороне (см. решение Госсуда по делу 3-2-1-57-11) (формальные предпосылки для отказа). Если стороны не договорились о конкретной форме представления такого заявления, то его можно сделать в любой форме. То есть законом не установлено обязательной формы заявления об отказе (см. решение Госсуда по делу 3-2-1-143-09). Однако если заявление не будет сделано в необходимой форме, то оно не будет иметь каких-либо правовых последствий.
В-третьих, до того как отказаться от договора, сторона должна дать дополнительный срок для исполнения обязательства (ст. 196 ч. 2 ЗоОП). Предоставление дополнительного срока не требуется в случаях, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. 2-4 ­ЗоОП: а) нарушается обязательство, в отношении исполнения которого у стороны есть повышенный интерес; б) обязательство было нарушено умышленно или в связи с грубой небрежностью; в) нарушение обязательства даёт потерпевшей стороне договора разумную причину предполагать, что обязательства не будут исполнены другой стороной договора также в дальнейшем.

Статья продолжается после рекламы

В-четвёртых, решая вопрос продолжения договора или отказа от него, следует считаться с тем, что заявления и вся корреспонденция с противоположной стороной должна быть предельно ясна и конкретна. То есть если сторона желает отказаться от договора, то она должна об этом заявить, так чтобы ни у кого не осталось сомнений, что это был именно отказ, в противном случае неоднозначные намёки то ли на продолжение бизнес-партнёрства, то ли на его прекращение приведут лишь к ущербам со стороны отказывающейся стороны.
В-пятых, сторона может отказаться от договора только в течение разумного срока после того, как ей стало известно об обстоятельствах, послуживших основанием для отказа от договора (ст. 196 ч. 3 ЗоОП).
 
Таким образом, теоретическая часть отказа от договора является не столь сложной, как её практическая часть. На практике в силу специфики любого бизнеса (а в глобальном плане и любых имущественных отношений), зачастую непросто проследить последовательность и логичность действий стороны при отказе от договора – вследствие чего многие неурегулированные моменты решаются потом в суде. Однако при правильном использовании механизмов выхода из договора ситуация разрешится в вашу пользу.
Илья Зуев
адвокат, адвокатское
бюро Владимира Садекова
Autor: Адвокатское бюро Владимира Садекова

Похожие статьи

Mнения
  • 09.04.15, 13:24
Судебные расходы в гражданских делах – перспективы и реальность
Законодатель пытается найти оптимальный подход регулирования вопроса судебных расходов, это доказывает практика последних лет.
  • KM
Sisuturundus
  • 19.12.25, 13:50
Какой склад финансовый директор хочет видеть в бюджете?
Ежегодно эстонские компании теряют тысячи евро просто из-за того, что большую часть их складских помещений занимает воздух. Но технологии и умные складские решения достигли такого уровня, что можно заставить работать каждый кубометр пространства.

Сейчас в фокусе

Таллиннский предприниматель Мирослав Писаревский родом из украинского Северодонецка, ныне оккупированного и разрушенного российскими войсками. Он уже четыре года покоряет ресторанный рынок Эстонии.
Эпицентр
  • 23.12.25, 06:00
Украинское кафе предлагает самый дешевый обед в Таллинне. «Зарплаты и налоги съедают больше, чем закупка продуктов»
Многие инвесторы считают сектор искусственного интеллекта рискованным, и почти каждый третий верит в пузырь ИИ, который, как ожидается, может лопнуть в следующем году.
Биржа
  • 23.12.25, 08:50
Новогодние планы инвесторов: деньги текут в отечественный банк и гигантам фондового рынка США
Стену-Эрику Янтсону принадлежат несколько ресторанов в центре Таллинна, большинство из которых имеют налоговую задолженность.
Новости
  • 22.12.25, 18:10
Кафе закрыто, но спор продолжается: погрязший в долгах ресторатор требует от города 100 000 евро
Стен-Эрик Янтсон: «Вы полили меня грязью»
Основатель и исполнительный директор стартапа Ready Player Me, ранее известного как Wolf3D, Тимму Тыке.
Новости
  • 22.12.25, 19:13
Пярнусцы продали свой стартап компании Netflix. «Теперь наш продукт дойдет до сотен миллионов людей»
Иллюстративное фото.
Новости
  • 23.12.25, 14:18
Суд одобрил экстрадицию эстонцев в США по делу о мошенничестве
Многолетний спор о нарушении антимонопольных правил, длившийся более десяти лет, завершен, и возможность обжалования отсутствует.
Биржа
  • 23.12.25, 10:59
Tallinna Kaubamaja проиграл судебную тяжбу, длившуюся 11 лет
После того, как РФ начала полномасштабную войну, затруднено не только пересечение российской границы, но и расчеты с российскими контрагентами.
Подсказка
  • 22.12.25, 06:00
Россия в черном списке: пострадают ли сделки с российскими партнерами и выплаты пенсий?
Полуавтоматический погрузчик для поддонов EXP15.
  • KM
Sisuturundus
  • 19.12.25, 13:50
Какой склад финансовый директор хочет видеть в бюджете?

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную