Admiral Markets: выборы в США и их значение для мировой общественности

В этом, конечно, нет ничего страшного, коль скоро, они поглощены не личной драмой и харизмой каждого из кандидатов, а реальными отличиями в политическом и экономическом курсах, которые делают эти выборы такими важными не только для Америки, но и для всего мира. Конечно, нельзя не признать, что политические и личные аспекты очень тесно переплетаются. Барак Обама получает поддержку от афро-американцев, тогда как Хиллари Клинтон находит понимание среди своих сестер, особенно определенной возрастной группы. Со стороны Республиканцев уверенно лидирует диссидентствующий Джон МакКейн, получающий поддержку со стороны солдат действующей армии и ветеранов, а также независимых избирателей, которым нравится его "прямота" и готовность занять позицию, раздражающую социал-консерваторов в собственной партии.

Однако дело не только в цвете кожи Обамы, поле Клинтон и героизме МакКейна, который он проявил, будучи захваченным в плен во Вьетнаме, и выступая против этаноловых субсидий для сельскохозяйственного штата Айова. С политической точки зрения, Обама и Клинтон выступают за скорейший вывод войск из Ирака, однако, оба признают необходимость продолжать обучение иракских войск и, возможно, сохранить присутствие в регионе. МакКейн же и слышать не хочет ни о каком отступлении. Он рассматривает Ирак, как важное поле битвы в войне с террором, а также, как дело чести для американцев. Будет ли Демократический конгресс финансировать подобные политические решения МакКейна - вопрос спорный, хотя он и заявляет, что его первым президентским указом будет указ о закрытии тюрьмы в Гуантанамо и объявление пыток вне закона в рамках реализации плана по возврату Америки к своим моральным принципам и устоям.

Этого не достаточно, чтобы склонить британцев на сторону МакКейна. Однако, возможно, им стоит подумать еще раз. И Обама и Клинтон придерживаются крайне протекционистских настроений. Оба хотят расторгнуть Северо-американское соглашение о свободной торговле (Nafta), если Канада и Мексика не примут американские стандарты на рынке труда и в области экологии. Эти кандидаты настроены против каких бы то ни было новых соглашений о свободной торговле, при этом Обама заявляет, что они "подрывают национальную безопасность". Они хотят положить приостановить переговоры по вопросам свободной торговли в Дохе. Если вы думаете, что решение Министерства обороны отдать контракт на сумму 35 млрд. долларов на строительство самолетов-заправщиков европейскому EADS, а не Боингу, спровоцирует политический шторм в Америке - вы правы. МакКейн, который лезет из кожи вон, доказывая свою приверженность принципам свободной торговли в целом, и Nafta в частности, быстро осадит любые протекционистские волнения, отчасти, потому что он не верит, что можно возводить преграды для канадских товаров и услуг, а затем идти к канадцам и просить их правительство держать войска на передовой линии фронта в Афганистане. А вот Обама и Клинтон, будь у них такая возможность, наложили бы вето на сделку с заправщиками.