17 сентября 2008 в 8:43

Налог на зависть

Наш премьер, мотивируя нежелание облагать налогом роскошные автомобили, назвал в интервью АК такой налог, ежели бы он был введён, налогом на зависть.

Что-то новенькое в классификации налогов, но мысль, как ни странно, плодотворная. Продолжая её, налогом на зависть можно назвать и налог на бездетность: раз не тратятся на детей и живут в своё удовольствие - хай спецналог отстёгивают. Чем не зависть в чистом виде? Но этот налог у реформистов такого яростного сопротивления не вызывает, так как, если вся наша жизнь и дальше будет катиться под уклон с такой же скоростью, то детей рожать будут ещё меньше, и казна станет постоянно пополняться.

Будет странно, если Минфин не возьмёт на вооружение ансиповскую классификацию. Ведь только отсутствие соответствующего классификатора, который разрабатывают в министерстве, судя по ответу, данному налоговиками газете Eesti Ekspress, мешает Налогово-таможенному департаменту обложить налогом проституток, числом более трёх тысяч. А это, простите, по подсчётам знатоков, 100 миллионов крон в казну (это без налога с оборота и социального налога). А налог с проституток, очень даже неплохо зарабатывающих на просторах нашей страны, как нельзя лучше подходит под новую классификацию - “налог на зависть”. Так что теперь классификатор есть, спасибо премьеру.

Странно, что государство, легализовав проституцию, за много лет так ничего и не сделало, чтобы поиметь что-нибудь с жриц любви. Вместо этого оно постоянно лазает в карманы больных и стариков, поднимая цены на лекарства, небогатых родителей, урезая дотации на детей даже с особыми потребностями и сокращая суммы на школьные обеды. И т.д. и т.п.

То ли наши правители зажрались настолько, что им лень пойти непроторённым путём, то ли, решив однажды, что за их глупость ответит народ, проституток они к

народу причислить забыли.

Autor: Вера Прохорова

Самое читаемое