СМИ вершат свой суд

«То, что кому-то достаётся от журналистов, старо, как и сама журналистика, - отметил Муули на сегодняшней конференции «Медиа и коррупция. Роль медиа в продвижении политической культуры». Журналист напомнил, что в отношении, например, Сийма Калласа какой-нибудь интернет-комментатор всегда вопрошает: «Сийм, а где 10 миллионов?» Несмотря на то, что человек был оправдан несколькими судебными инстанциями. Это лишь один пример того, как СМИ линчуют человека.

Подобное линчевание пагубно и для самой журналистики, так как подрывает доверие к этому институту. «Обычно в основе такого "избиения" стоит сильная новость. Однако если "избиение" продолжается слишком долго, и в результате не принимается никакое решение, то нельзя оставлять тему. Необходимо работать ради честного имени. Судебное производство необходимо в любом случае, даже тогда, когда приговор потом будет оправдательным», - сказал Муули. По его словам, если медиа долго «долбит» одного человека, то у того возникает иммунитет. Один из примеров - Эдгар Сависсар.

„Между многими СМИ и Эдгаром Сависааром чувствуется вражда, которой не должно быть. Обеспокоенность вызывает и оборонительная позиция Рейна Ланга по отношению к прессе. Ланг осуждает медиа во всем, что ему не нравится. Это ненормально, когда Ланг обзывает опытного журналиста Postimees «представителем дерьмового издания». Журналисты "не клюют" никого и никогда просто ради того, чтобы придраться. Противостояние – неконструктивный путь», - сказал Муули.