Тедер: 23 дня государство обкрадывало нас

Тедер обратил особое внимание на то, что наше государство базируется на принципах свободы, права и справедливости.

"Эти принципы должны соблюдать и законодатели. Государством надо править согласно Конституции. Так нельзя, когда закон где-то в стороне и является чем-то неопределённым. Поэтому нельзя сказать, что игнорирование Основного закона можно оправдать прагматичностью. Мы так можем дойти до того, что скоро не будет Эстонской республики. На сегодня ситуация такова, что 23 дня государство собирало со всех нас деньги без всякого на то законного основания», - сказал Тедер.

По словам канцлера права, какое-нибудь предприятие может обратиться в суд с иском на государство о причинённом поднятием НСО ущербе.

По словам Тедера, раньше у него не было ни малейшей возможности вмешаться в работу Рийгикогу.

Между принятием и вступлением в силу важнейшего закона оставалось всего 4 дня, чего, конечно же, было мало, чтобы предприниматели подготовились к этому.

"Что бы случилось, если бы закон вступил в силу на несколько месяцев позже? Я очень сомневаюсь, что что-то было бы по-другому. Сейчас мы не можем даже сказать, отразилось ли это противозаконное поднятие НСО каким-то образом в бюджете?», - сказал Тедер.

Канцлер права считает, что разумный срок, который надо было бы дать предпринимателям, чтобы перейти на 20% НСО – два-три месяца.

"В Германии подняли НСО и дали срок - 6 месяцев. Я думаю, если бы в Эстонии был введён срок – 2 месяца, то я не получил бы жалобу от EVEA (Эстонская ассоциация малых предпринимателей) и не послал бы в Рийгикогу предложение ввести изменение этого закона в соответствие с Конституцией. Я знаю, что здесь нет ни одного хорошего решения. Одной из возможностей может стать – признание изменения закона об НСО недействительными. Но окончательное решение в руках Рийгикогу», - пояснил Тедер, смеясь.

По его словам, Рийгикогу могло бы в течение 20 дней как-то отреагировать на предложение канцлера права.

"В противном случае, мне придётся обратиться в государственный суд. Можно ли задним числом узаконить антиконституционное изменение закона? Я сомневаюсь, реально ли это. Это бы означало – узаконенное отрицание постулатов Основного закона страны», - подытожил Тедер.

Autor: Кадри Паас