- OMX Baltic0,12%294,73
- OMX Riga−0,19%915,16
- OMX Tallinn−0,07%1 984,4
- OMX Vilnius0,32%1 232,74
- S&P 500−0,05%6 584,29
- DOW 30−0,59%45 834,22
- Nasdaq 0,44%22 141,1
- FTSE 100−0,04%9 279,37
- Nikkei 2250,89%44 768,12
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,16
- EUR/RUB0,00%98,01
- OMX Baltic0,12%294,73
- OMX Riga−0,19%915,16
- OMX Tallinn−0,07%1 984,4
- OMX Vilnius0,32%1 232,74
- S&P 500−0,05%6 584,29
- DOW 30−0,59%45 834,22
- Nasdaq 0,44%22 141,1
- FTSE 100−0,04%9 279,37
- Nikkei 2250,89%44 768,12
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,16
- EUR/RUB0,00%98,01
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Почему бы не продать госфирмы?
Первая причина: приток иностранных и использование своих денег. В пятницу газета "Aripaev" писала, что предложение TeliaSonera о покупке акций Eesti Telekom оживило интерес скандинавских инвесторов к Балтийскому рынку. East Capital Fund даже ограничил продажу паев.
Да и у жителей Эстонии сейчас в местных банках пылится примерно 60 млрд. крон, которые в преддверии девальвации (шутка) было бы идеально инвестировать в акции. "Вместо того, чтобы инвестировать в подозрительные фирмы, пенсионные фонды могли бы начать вкладывать деньги в предприятия инфраструктуры", - заявил председатель Фонда развития Райво Варе.
Вторая причина: прозрачность госпредприятия. Выход на биржу означал бы для предприятия контроль как общественности и инвесторов, так и финансовых органов. "Почему политики не хотят этого делать? Потому что госпредприятия могут косвенно финансировать партии", - уверен бывший политик Олари Таал, который сам входил в состав совета нескольких госпредприятий.
Третья причина: деньги. Хотя продажа госпредприятий не гарантирует выполнения маастрихтского критерия дефицита бюджета, денежное вливание помогло бы завершить какой-либо важный объект или полученные миллиарды можно было бы направить на развитие науки и образования.
Есть мнение, что продажа означает утрату государством контроля над важными предприятиями, но вспомним хотя бы котируемую на бирже фирму Tallink. Или Luterma. Или Ekspress Grupp, Olympic, Jarvevana. Какую долю контроля утратили Энн Пант, Айн Ханшмидт, Оливер Крууда, Ханс Х. Луйк, Армин Кару, Тоомас Аннус и другие? В то же время не все госпредприятия братья. Некоторые имеют большее стратегическое значение, некоторые - меньшее. Но в таком случае стоит продать миноритарное участие в предприятии.
Также аргументом против продажи могут стать деньги - кто гарантирует, что государство их просто не растратит, например, взяв на себя долгосрочные обязательства ради одноразовой прибыли? Но деньги можно направить в уже усыхающий стабилизационный резерв.
По мнению некоторых, сейчас не самое лучшее время для продажи. Например, Германия именно по этой причине отложила IPO компании Deutsche Bahn. В то же время именно сейчас цены привлекли бы инвесторов.
Autor: Aripaev
Похожие статьи
Деньги обесцениваются, а налоги растут. Многие инвесторы из Эстонии сталкиваются с одинаковыми вопросами: как сохранить капитал и защитить его от стагнации европейской экономики, инвестировать кеш или криптовалюту легально и конфиденциально, выйти за пределы доходности в 3-4%, растущими налогами и отсутствием потенциала роста стоимости квартиры на ближайшие годы на местном рынке? Но недвижимость в Эстонии или Германии дает максимум 3-4% годовых. Такие инвестиции почти не работают – особенно если цель не просто «сохранить», а заработать.
Самые читаемые
2
6
«Самолет для меня — как камень на шее»
Последние новости
«Не вызывает никаких эмоций»
Сейчас в фокусе
«Самолет для меня — как камень на шее»
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную