OMX Baltic−0,08%302,85
OMX Riga0,05%869,91
OMX Tallinn−0,29%1 989,15
OMX Vilnius0,16%1 197,64
S&P 500−0,07%5 659,91
DOW 30−0,29%41 249,38
Nasdaq 0,00%17 928,92
FTSE 1000,27%8 554,8
Nikkei 2251,56%37 503,33
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,89
GBP/EUR0,00%1,18
EUR/RUB0,00%92,8

OMX Baltic−0,08%302,85
OMX Riga0,05%869,91
OMX Tallinn−0,29%1 989,15
OMX Vilnius0,16%1 197,64
S&P 500−0,07%5 659,91
DOW 30−0,29%41 249,38
Nasdaq 0,00%17 928,92
FTSE 1000,27%8 554,8
Nikkei 2251,56%37 503,33
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,89
GBP/EUR0,00%1,18
EUR/RUB0,00%92,8

04.01.10, 13:16

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Райво Ветик: у партий слабая связь с обществом

По словам профессора государствоведения Таллиннского университета Райво Ветика, партийные лидеры типа Андруса Ансипа и Эдгара Сависаара свидетельствуют об углублении раскола в обществе.

«Экономический кризис выявил главную беду нашей политической системы – ее связь с обществом слаба, партии представляют не столько основные социальные группы, сколько самих себя и амбиции своих лидеров», - сказал Ветик газете Eesti Paevaleht.

«В итоге в центре политики оказываются личная борьба и скандалы. Это, в свою очередь, привело к смещению «русского вопроса» в центр политики Эстонии и к азартному поиску «врагов народа». В запале этой охоты, к сожалению, забылись стратегические интересы Эстонии, как единого целого», - отметил Ветик.

Прошедшие давно выборы в Европарламент и местные органы власти стали, по оценке Ветика, во многом протестными, что служит одним из признаков политического кризиса.

«Выборы к тому же выявили и кризис лидеров, который совершенно очевиден у небольших партий, но дает о себе знать и у крупных. Например, Реформистская партия представляет идеологию «минимального государства», естественной слабостью которой является низкая степень солидарности. Центристская партия представляет идеологию «заботливого государства», но тут есть угроза авторитарности», - пояснил профессор.

Ансип и Сависаар своими личными качествами лишь усиливают, по мнению Ветика, слабые стороны партий и приносят в конечном итоге вместо пользы вред – один отпугивает целые социальные группы, другой исключает шансы войти в правительство.

«Для партий такие лидеры – это путь в тупик, для общества в целом – усиление раскола», - считает Ветик.

Ветик напомнил, что согласно теории условного количества эффективных партий Лааксо-Таагепера, для Эстонии оптимальное число партий – четыре.

«Если предположить, что миссия партий заключается в том, чтобы представляет основные группы общества, то у нас могли бы быть правая, левая, национально-консервативная партии и партия русских Эстонии», - предложил свой вариант профессор.

Ветик считает, что следующие парламентские выборы могут еще усилить кризисные явления в политической жизни Эстонии.

«Есть опасность того, что почти все будут недовольны чуть ли не всем. Нечто подобное было накануне победы партии Res Publica семь лет назад – люди устали от раскалывавшей общество политики и политиков, возникли завышенные ожидания в отношении новой силы», - пояснил Ветик.

«Чем больше скандалов связано с существующими партиями, тем больше возможностей появляется у новой потенциальной силы», - добавил он.

Autor: dv.ee Istsenko Olga