Райво Ветик: у партий слабая связь с обществом

«Выборы к тому же выявили и кризис лидеров, который совершенно очевиден у небольших партий, но дает о себе знать и у крупных. Например, Реформистская партия представляет идеологию «минимального государства», естественной слабостью которой является низкая степень солидарности. Центристская партия представляет идеологию «заботливого государства», но тут есть угроза авторитарности», - пояснил профессор.

Ансип и Сависаар своими личными качествами лишь усиливают, по мнению Ветика, слабые стороны партий и приносят в конечном итоге вместо пользы вред – один отпугивает целые социальные группы, другой исключает шансы войти в правительство.

«Для партий такие лидеры – это путь в тупик, для общества в целом – усиление раскола», - считает Ветик.

Ветик напомнил, что согласно теории условного количества эффективных партий Лааксо-Таагепера, для Эстонии оптимальное число партий – четыре.

«Если предположить, что миссия партий заключается в том, чтобы представляет основные группы общества, то у нас могли бы быть правая, левая, национально-консервативная партии и партия русских Эстонии», - предложил свой вариант профессор.

Ветик считает, что следующие парламентские выборы могут еще усилить кризисные явления в политической жизни Эстонии.

«Есть опасность того, что почти все будут недовольны чуть ли не всем. Нечто подобное было накануне победы партии Res Publica семь лет назад – люди устали от раскалывавшей общество политики и политиков, возникли завышенные ожидания в отношении новой силы», - пояснил Ветик.

«Чем больше скандалов связано с существующими партиями, тем больше возможностей появляется у новой потенциальной силы», - добавил он.

Autor: dv.ee Istsenko Olga