• OMX Baltic0,16%313,85
  • OMX Riga0,73%922,48
  • OMX Tallinn0,28%2 147,66
  • OMX Vilnius−0,11%1 503,55
  • S&P 5000,7%7 489,72
  • DOW 300,53%52 485,03
  • Nasdaq 1%25 373,85
  • FTSE 100−0,27%10 868,05
  • Nikkei 2254,03%64 362,02
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%91,44
  • OMX Baltic0,16%313,85
  • OMX Riga0,73%922,48
  • OMX Tallinn0,28%2 147,66
  • OMX Vilnius−0,11%1 503,55
  • S&P 5000,7%7 489,72
  • DOW 300,53%52 485,03
  • Nasdaq 1%25 373,85
  • FTSE 100−0,27%10 868,05
  • Nikkei 2254,03%64 362,02
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%91,44
В Нарва-Йыэсуу уже несколько лет между городом владельцем приватизированного здания бывшего дома отдыха идет спор.
31 августа Нарва-Йыэсууское горсобрание вынесло решение в пользу принудительного отчуждения здания, поскольку оно портит облик города. Хозяйка здания Елена Вальме не собирается мириться с принудительным изъятием и обещает обратиться в суд.
В 1997 году «Vertrag» OU выкупило у города здание бывшей базы отдыха Кренгольмской мануфактуры по улице Айа, 48. Дом был в жалком состоянии, однако собственница фирмы Елена Вальме заплатила за него 300 000, рассчитывая приватизировать и относящуюся к зданию землю.
«Поскольку она не выполнила взятых на себя обязательств по оплате стоимости здания, город не спешил с приватизацией земли», – сказал мэр города Андрес Ноормяги. Он пояснил, что позднее «Vertrag» деньги все же уплатило, но о согласовании приватизации земельного участка не могло быть и речи, поскольку здание не было приведено в порядок и пребывало в опасном состоянии.
По словам Ноормяги, горуправа издала четыре распоряжения об обязании собственника привести здание в надлежащее состояние. Спустя какое-то время здание базы отдыха осмотрела строительная комиссия, в состав которой был привлечен эксперт, и выяснилось, что за это время в доме ничего не сделано, - пишет газета «Северное побережье».
Вальме со своей стороны рассказала, что хотя здание и находится в прекрасном месте, ни один банк не готов финансировать восстановительные работы, так как оно не оформлено как объект недвижимости с земельным участком.
«Я подала ходатайство о приватизации земли еще в 1997 году, то есть через 11 дней после того, как приобрела здание. Тогда приватизировать его могли бы еще за так называемые желтые карты. Но за это время и законодательство изменилось, и мы из-за всего этого потеряли деньги», – сказала Вальме.
Особенно странным оно находит одно из последних распоряжений горуправы, которым фирме «Vertrag» дали срок для сноса здания и вывоза оставшегося строительного мусора. «Эксперт сказал, что на это потребуется два миллиона крон. Интересно, неужели горуправа думает, что пойду в банк, займу там эти деньги и снесу на них купленный мною дом? Это ведь абсурд!» – заявила Вальме.
По словам же Ноормяги, город боится попасть в такое же положение, как с курзалом и оздоровительным холлом, собственники которых также обещали инвестиции, но в итоге купленные вместе с землей объекты до сих пор прозябают нетронутыми и портят облик города.

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную