• OMX Baltic0,01%298,79
  • OMX Riga−0,25%890,9
  • OMX Tallinn0,14%2 055,01
  • OMX Vilnius−0,05%1 203,89
  • S&P 5000,27%6 280,46
  • DOW 300,43%44 650,64
  • Nasdaq 0,09%20 630,66
  • FTSE 1001,23%8 975,66
  • Nikkei 2250,01%39 650,48
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%90,64
  • OMX Baltic0,01%298,79
  • OMX Riga−0,25%890,9
  • OMX Tallinn0,14%2 055,01
  • OMX Vilnius−0,05%1 203,89
  • S&P 5000,27%6 280,46
  • DOW 300,43%44 650,64
  • Nasdaq 0,09%20 630,66
  • FTSE 1001,23%8 975,66
  • Nikkei 2250,01%39 650,48
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%90,64
  • 14.11.11, 13:27
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Cколько верёвочке ни виться…

Судебные процессы над обвиняемыми в налоговом мошенничестве фирмами Райво Паала фирмами завершены и Райво Паала придётся год провести за решёткой.
Как заверил сам Паала, он обязательно запросит в Европейском суде по правам человека их мнение о подобном результате дела. 4 ноября Госсуд оставил без удовлетворения кассационные жалобы защитников Паала и оставил в силе решение Тартуского окружного суда от 6.04.2011. Тем самым, осталось в силе решение Тартуского уездного суда от 10.01.2011, которым Паала признали виновным в порядке примирительного производства и приговорили к одному году тюремного заключения.
Суд над Паалом – наглядный пример того, как подсудимый может сознательно затягивать процесс. По мнению суда, разбирательство растянулось во времени из-за того, что Райво Паала и его защитники использовали «обструкционистскую и злоупотребляющую процессуальными правами тактику защиты, которая, по сути, парализовала судебное обсуждение уголовного дела». Поэтому уголовная коллегия считает, что «разумное время по рассмотрению этого уголовного дела ещё не истекло». Дело Паала рассматривалось в cуде более семи лет.
По словам Паала, к одному году тюремного заключения его осудили за нарушение закона, но в суде так и не было выяснено, в чём состоит его вина. Как пояснил Паала, в 2004 году, когда уголовное дело было возбуждено, руководителем обвиняемых фирм был не он, а его брат Райво Паала. Он же просто отказался давать показания против брата. «Я признал, что не давал показаний против брата, и если это рассматривается как преступление, то я виновен», - объяснил он, почему согласился на примирительное производство.

Статья продолжается после рекламы

Всё же Паала обжаловал примирительное решение, так как, по его утверждению, составляя примирительное соглашение, уездный суд нарушил его  права, то есть, соглашение не было его фактической волей. Госсуд считает, что права Паала не были нарушены и при подписании соглашения Паала выражал свою волю.
Паала планирует послать в Суд по правам человека ходатайство, чтобы тот дал свою оценку: должен Паала идти в суд или нет.

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 18.06.25, 14:57
Местная облачная услуга поддержит работу ИТ-систем компании даже в сложные времена
Конкурентоспособность предприятий все больше зависит от надежности их ИТ-систем, поэтому решения хостинга критически важных для бизнеса систем должны быть безопасными, гибкими и по разумной цене.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную