Лампочки – как кукуруза при Хрущеве 

Ситуация с запретом в ЕС лампочек накаливания очень напоминает советские времена, когда из Москвы...

При этом специалисты отмечают, что польза от принудительного внедрения энергосберегающих лампочек вызывает сомнения.  

Профессор физики ТУ Пеэтер Саари объяснил, что суть спора о ненужности ламп накаливания в том, что в странах, где надо включать кондиционер, нужны источники света, не дающие лишнего тепла.  

«А здесь, где мы топим 9 месяцев в году и больше, всё не так», - добавил Саари. По его словам, четыре 150-ваттные лампочки, горящие в течение суток, заменяют 1200-ваттный радиатор. Финские учёные сосчитали, что сокращения выброса парниковых газов отказ от ламп накаливания на севере тоже не принесёт – напротив, на каждую семью будет приходиться на 200 кг больше выброса углекислого газа в год из-за энергозатрат на отопление.

Консультант фирмы Light24 Аарне Сулев уверен, что утверждение финнов абсолютно верно. «95% потребляемой энергии идёт на отопление, и поскольку лампы используются в тёмное время – то есть, в основном, тогда, когда нужно постоянно топить, - выделение тепла и его использование для отопления полностью оправдано. В Южной Европе, конечно, положение иное», - поясняет он.

Специалисту европейская обязаловка напомнила прошлое: «Вообще, эта ситуация очень напоминает советские времена, когда из Москвы пришёл приказ, что все должны сажать кукурузу».

Autor: dv. ее