При этом специалисты отмечают, что польза от принудительного внедрения энергосберегающих лампочек вызывает сомнения.  

Профессор физики ТУ Пеэтер Саари объяснил, что суть спора о ненужности ламп накаливания в том, что в странах, где надо включать кондиционер, нужны источники света, не дающие лишнего тепла.  

«А здесь, где мы топим 9 месяцев в году и больше, всё не так», - добавил Саари. По его словам, четыре 150-ваттные лампочки, горящие в течение суток, заменяют 1200-ваттный радиатор. Финские учёные сосчитали, что сокращения выброса парниковых газов отказ от ламп накаливания на севере тоже не принесёт – напротив, на каждую семью будет приходиться на 200 кг больше выброса углекислого газа в год из-за энергозатрат на отопление.

Консультант фирмы Light24 Аарне Сулев уверен, что утверждение финнов абсолютно верно. «95% потребляемой энергии идёт на отопление, и поскольку лампы используются в тёмное время – то есть, в основном, тогда, когда нужно постоянно топить, - выделение тепла и его использование для отопления полностью оправдано. В Южной Европе, конечно, положение иное», - поясняет он.

Специалисту европейская обязаловка напомнила прошлое: «Вообще, эта ситуация очень напоминает советские времена, когда из Москвы пришёл приказ, что все должны сажать кукурузу».

 

Autor: dv. ее