Пациент для врача –  средство заработать

И здесь возникает противоречие. Получается, что при нынешней системе семейному врачу выгодно как можно больше сэкономить на его пациентах с тем, чтобы в конце года выплатить себе как можно большую зарплату. Или, что тоже дозволяется действующим законодательством, дивиденды – как акционеру собственного предприятия под названием Perearst. В общем, семейного врача поставили перед выбором: заботиться о пациентах, как и пристало честному лекарю, или о собственном благополучии, как полагается настоящему бизнесмену. А пациент? Пациент в данном случае превращен в средство заработать.  

Все это – не в упрек семейным врачам. Это – упрек системе, которая поставила людей перед столь неоднозначным выбором. Хочется верить, что наши врачи верны данной им при окончании медицинского института клятве Гиппократа. Хотя, что скрывать,  известны случаи, когда семейные врачи, например, вскладчину нанимали одну медсестру на двоих, чтобы сэкономить на ее зарплате, а освободившиеся деньги поделить между собой. Сколько эти лекари экономили на анализах и других процедурах, неизвестно, но сам подход позволяет предположить, что думали они, прежде всего, о собственном кармане, а не об удобствах пациентов.  

Семейные врачи - лишь один пример того, как могут отразиться на здравоохранении попытки государства заставить его работать по законам предпринимательства и свободного рынка. Таких примеров можно привести много, и результаты подобной политики все мы, кому приходилось сталкиваться с нашим здравоохранением, испытали на собственной шкуре. Наша медицина серьезно больна, но в качестве лекарства ей нужно не только дополнительное финансирование. Необходимо менять систему. И, может быть, имеет смысл вспомнить о том, благодаря чему система здравоохранения в СССР считалась лучшей в мире. О том, что было безжалостно уничтожено  в середине 1990-х годов, в ходе так называемой  реформы.

Autor: dv. ее