• OMX Baltic0,18%296,55
  • OMX Riga0,03%924,16
  • OMX Tallinn−0,38%1 945,65
  • OMX Vilnius0,08%1 280,43
  • S&P 5000,54%6 849,09
  • DOW 300,61%47 716,42
  • Nasdaq 0,65%23 365,69
  • FTSE 1000,27%9 720,51
  • Nikkei 2250,17%50 253,91
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%90,14
  • OMX Baltic0,18%296,55
  • OMX Riga0,03%924,16
  • OMX Tallinn−0,38%1 945,65
  • OMX Vilnius0,08%1 280,43
  • S&P 5000,54%6 849,09
  • DOW 300,61%47 716,42
  • Nasdaq 0,65%23 365,69
  • FTSE 1000,27%9 720,51
  • Nikkei 2250,17%50 253,91
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%90,14
  • 15.11.12, 16:56
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Сависаар: электронные выборы – кто их породил, тот и контролирует

На состоявшейся сегодня презентации переведенной на эстонский язык с английского книги «Rikutud sedelid. Kas Sinu haal loeb?» («Испорченные бюллетени. А твой голос учитывается?») констатировалось, что если в Эстонии выборы по интернету будут продолжаться тем же способом, то можно не сомневаться, что выиграют те партии, которые эту избирательную систему породили, поскольку они контролируют и суд, и Республиканскую избирательную комиссию.
Выступая на презентации, мэр Таллинна Эдгар Сависаарнапомнил, что когда выдвигалось требование хотя бы не уничтожать носители связанных с выборами данных, действия были прямо противоположными – все доказательства в срочном порядке уничтожались, как это принято при совершении преступлений.
Суд протесты не учел, результаты голосования были уничтожены, а Партия реформ провозглашена победителем выборов. А ведь уже тогда признанный мировой эксперт – американский профессор Барбара Саймонс, приглашенная в Таллинн, говорила прямо противоположное тому, что пропагандировалось: что такие выборы по интернету не признаются нигде в мире, кроме как в Эстонии, что вопреки утверждениям о том, что они лишены недостатков, они состоят из сплошных недостатков. Поэтому США от них и отказались. Теперь все их заключения изложены подробнейшим образом в книге.
Сависаар предрек, в случае продолжения использования системы электронного голосования, что побеждать будут всегда партии, ее породившие, ибо в их руках контроль и над судом, и над избирательной комиссией. Он заметил, что американцы на предложение ввести электронные выборы ответили созданием общественного движения, которое назвали «Спасите наши голоса!». Другими словами – поскольку в случае электронного голосования слишком велика вероятность, что ваши голоса отправятся не туда, куда вы хотите, а туда, куда их направят знатоки интернета, следует изменить отношение к электронным выборам. Нам тоже придется спасать наши голоса, в противном случае выборы потеряют всякий смысл.

Статья продолжается после рекламы

Один из авторов книги Барбара Саймонс указывает в качестве одной из главных опасностей электронной системы голосования нарушение приватности голосующего.
Дуглас У. Джонс и Барбара Саймонс  дают в книге добросовестный обзор, как такого рода механизмы голосования и в США, и в других странах не в состоянии отразить выражение истинной воли избирателей, в первую очередь, из-за технологических недочетов. Приводятся в книге и т.н. узкие места электронного голосования в Эстонии .
 
Autor: dv. ее

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 19.11.25, 13:21
До 50 000 € c фиксированной ставкой 12,9% в год
Конец года – горячая пора для многих кампаний: растущий спрос, сжатые сроки, плотные графики и необходимость быстро принимать важные решения. Именно в такие моменты дополнительное финансирование может сыграть решающую роль.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную