Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Налог на транзакции или время собирать камни
В сентябре 2011 г. Европейская комиссия впервые представила предложения по налогообложению финансовых операций. Пришло время «собирать камни».
По официальной версии это предложение было разработано по двум причинам. Во-первых, чтобы заставить финансовый сектор внести свою скромную лепту в выход из кризиса. Во-вторых, совместная и скоординированная политика в вопросе налогообложения должна усилить единый рынок Евросоюза. «Отцы» проекта указали, что финансовый сектор на пике кризиса получил очень существенную поддержку со стороны правительств. Более того, Комиссия напомнила, что в предшествовавшие кризису годы финансовый сектор получил огромные прибыли, в том числе благодаря низкому налогообложению. Теперь же сектору пришло время «собирать камни», расплачиваясь по долгам перед обществом.
Остальные 16 государств ЕС сочли более разумным воздержаться от принятия этих мер. Более того, многие эксперты предупреждают, что введение этого налога может спровоцировать сокращение финансовой активности в этих государствах. В частности, специалисты предполагают, что официально озвученные причины принятия нового налога не вполне соответствуют реальным. Многие из них уверены, и Деловые Ведомости с ними в этом согласны, что политическое значение нововведения затмевает его экономический смысл. Задача политиков, поддерживающих налог на транзакции на финансовых рынках, состоит в первую очередь в том, чтобы послать своим избирателям сообщение: «Смотрите, как государство защищает вас от произвола банков, которые виноваты в финансовом кризисе и должны за него заплатить».
Статья продолжается после рекламы
По мнению Деловых Ведомостей, нынешняя налоговая инициатива - это последствия споров, которые велись в 2008-2009 годах. Тогда государства стремились снизить влияние на мировую экономику финансовых спекуляций. Кроме того, специалисты отмечают, что такой налог имел бы смысл только в случае введения его во всех странах мира без исключений. Будучи применяемой только в некоторых странах Евросоюза, такая мера приведёт к снижению финансовой активности в государствах, согласившихся на налог, а также к снижению интереса к ценным бумагам эмитентов из этих государств.
Деловые Ведомости считают, что особого смысла в том, чтобы срочно выполнять пожелание Брюссельского обкома Евросоюза, в данном случае нет. На долгосрочные прямые инвестиции этот налог не повлияет, но он наверняка отразится на портфельных инвестициях и снизит активность на полуживой Таллиннской бирже. В свете этого обстоятельства нам непонятно, зачем это нужно Эстонии, чей фондовый рынок и без того до безобразия вял. При этом введение такого налога не является обязательным, т.е. Эстония могла эту инициативу проигнорировать. Видимо, сказалось стремление нашего руководства снова записать Эстонию в «дисциплинированные отличники» и выторговать в обмен побольше евродотаций. Цель вполне себе благородная, и она была достигнута, но как бы ура-патриоты не сочли это очередной «торговлей суверенитетом».