• OMX Baltic0,47%313,57
  • OMX Riga0,06%898,92
  • OMX Tallinn0,41%2 088,02
  • OMX Vilnius0,65%1 369,71
  • S&P 5000,78%6 869,5
  • DOW 300,49%48 739,41
  • Nasdaq 1,29%22 807,48
  • FTSE 1000,8%10 567,65
  • Nikkei 2251,88%55 265,15
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%90,45
  • OMX Baltic0,47%313,57
  • OMX Riga0,06%898,92
  • OMX Tallinn0,41%2 088,02
  • OMX Vilnius0,65%1 369,71
  • S&P 5000,78%6 869,5
  • DOW 300,49%48 739,41
  • Nasdaq 1,29%22 807,48
  • FTSE 1000,8%10 567,65
  • Nikkei 2251,88%55 265,15
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%90,45
  • 20.03.13, 09:23
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Акционеры BLRT Grupp спорят о загадочной продаже акций компании 

Акционеры BLRT Grupp AS считают, что некоторые операции с акциями компании были мнимыми...
В 2011 году Гнидин и Коваленко обратились в Харьюский уездный суд с исками к бывшим представителям топ-менеджмента BLRT Grupp Дмитрию Кубышкину, Галине Александровой и принадлежащим им фирмам с требованием признать незаконными операции с акциями BLRT Grupp AS (далее - BLRT, подробнее сегодня в Деловых Ведомостях).
...

Статья продолжается после рекламы

Истцы Гнидин и Коваленко отследили всё происходившее с акциями по Центральному регистру ценных бумаг (ЦРЦБ) и пришли к выводу, что эти операции по внесению акций в уставные капиталы были мнимыми и предназначались для прикрытия сделок по продаже этих пакетов акций банку.
В частности, по реестру акционеров BLRT они выяснили, что если по состоянию на 9 утра 10 февраля 2011 года Александрова и Кубышкин ещё были собственниками акций BLRT, то к 23.35 часам того же дня у них акций уже не было, зато акционером BLRT Grupp числился банк Nordea. Пакет акций банка был как раз равен двум переданным в уставные фонды пакетам акций.
Гнидин и Коваленко сочли, что эти сделки «под прикрытием» были нужны только для того, чтобы обойти требование закона о соблюдении преимущественного права других акционеров на выкуп акций BLRT при их продаже.
...
5 марта Таллиннский окружной суд, который пересматривал спор в порядке апелляции, пришёл к выводу, что требования Гнидина и Коваленко о признании недействительными нескольких сделок необоснованны и не подлежат удовлетворению. Хотя и апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе, но Гнидин и Коваленко сдаваться не намерены и будут обжаловать решения первых двух инстанций.
Autor: Aнастасия Тидо

Похожие статьи

Последние новости

Эпицентр
  • 05.03.26, 06:00
Туроператоры: «Дубай был хорошим направлением для тех, кто хочет улететь из европейского дурдома»
«Если конфликт затянется, путевки подорожают»
Новости
  • 04.03.26, 19:00
Яан Таллинн не знает, как использовать искусственный интеллект в экономике Эстонии
Новости
  • 04.03.26, 18:33
Застройщик: покупатели охотятся за новыми квартирами, разница в цене между вторичным рынком и новостройками тает
Инвестор Тоомас
  • 04.03.26, 17:45
Инвестор Тоомас: что делать с портфелем, если кризис на Ближнем Востоке усугубится?
Биржа
  • 04.03.26, 17:05
Глава Goldman Sachs: рынкам потребуется несколько недель, чтобы полностью осознать влияние войны с Ираном
Mнения
  • 04.03.26, 16:44
Адам Эрки Энок: война с Ираном показывает, что ископаемое топливо делает нас уязвимыми
Новости
  • 04.03.26, 16:38
Иран выпустил ракету в сторону Турции, ее сбили системы ПВО НАТО
Новости
  • 04.03.26, 16:25
Война в Персидском заливе может привести к росту платежей по жилищным кредитам

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную