- OMX Baltic0,1%292,06
- OMX Riga0,41%918,95
- OMX Tallinn−0,01%1 909,21
- OMX Vilnius0,35%1 263,16
- S&P 500−1,12%6 720,32
- DOW 30−0,84%46 912,3
- Nasdaq −1,9%23 053,99
- FTSE 100−0,55%9 681,87
- Nikkei 225−1,19%50 276,37
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,14
- EUR/RUB0,00%93,65
- OMX Baltic0,1%292,06
- OMX Riga0,41%918,95
- OMX Tallinn−0,01%1 909,21
- OMX Vilnius0,35%1 263,16
- S&P 500−1,12%6 720,32
- DOW 30−0,84%46 912,3
- Nasdaq −1,9%23 053,99
- FTSE 100−0,55%9 681,87
- Nikkei 225−1,19%50 276,37
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,14
- EUR/RUB0,00%93,65
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Акционеры BLRT Grupp спорят о загадочной продаже акций компании
Акционеры BLRT Grupp AS считают, что некоторые операции с акциями компании были мнимыми...
В 2011 году Гнидин и Коваленко обратились в Харьюский уездный суд с исками к бывшим представителям топ-менеджмента BLRT Grupp Дмитрию Кубышкину, Галине Александровой и принадлежащим им фирмам с требованием признать незаконными операции с акциями BLRT Grupp AS (далее - BLRT, подробнее сегодня в Деловых Ведомостях).
...
Истцы Гнидин и Коваленко отследили всё происходившее с акциями по Центральному регистру ценных бумаг (ЦРЦБ) и пришли к выводу, что эти операции по внесению акций в уставные капиталы были мнимыми и предназначались для прикрытия сделок по продаже этих пакетов акций банку.
В частности, по реестру акционеров BLRT они выяснили, что если по состоянию на 9 утра 10 февраля 2011 года Александрова и Кубышкин ещё были собственниками акций BLRT, то к 23.35 часам того же дня у них акций уже не было, зато акционером BLRT Grupp числился банк Nordea. Пакет акций банка был как раз равен двум переданным в уставные фонды пакетам акций.
Гнидин и Коваленко сочли, что эти сделки «под прикрытием» были нужны только для того, чтобы обойти требование закона о соблюдении преимущественного права других акционеров на выкуп акций BLRT при их продаже.
...
5 марта Таллиннский окружной суд, который пересматривал спор в порядке апелляции, пришёл к выводу, что требования Гнидина и Коваленко о признании недействительными нескольких сделок необоснованны и не подлежат удовлетворению. Хотя и апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе, но Гнидин и Коваленко сдаваться не намерены и будут обжаловать решения первых двух инстанций.
Autor: Aнастасия Тидо
Похожие статьи
Таллиннский окружной суд во вторник 18 марта 2014 года оставил в силе решение Харьюского уездного суда, в котором уездный суд нашел, что решение крупных акционеров AS BLRT Grupp не выплачивать за 2011 экономический год дивиденды находится в противоречии с законом и является недействительным.
Синдром сухого глаза (ССГ) — это многофакторное хроническое заболевание, при котором нарушается стабильность слёзной плёнки. Она слишком быстро испаряется и перестаёт защищать поверхность глаза, что приводит к воспалению, раздражению, повреждению роговицы и нервных окончаний. Об этом рассказала Анастасия Марышева, оптометрист из Kreutzwald Silmakeskus Kuiva Silma Kliinik, в подкасте «Tervisетark».
Самые читаемые
1
2
Последние новости
Сейчас в фокусе
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную