В четверг был опубликован аудит госконтроля по делу фонда VEB, а в следующую среду будут представлены результаты работы парламентской комиссии, расследующей ту же тему. По словам руководителя комиссии Райнера Вакра, руководство Банка Эстонии в 90-х вело себя высокомерно и не было способно оценивать риски.
Как вы оцените аудит Госконтроля и его представление? По всей видимости, вы еще не успели ознакомиться с аудитом (Вакра отвечал на вопросы 12 июня, в день публикации аудита – прим. ред.).
Я прочитал его, поскольку мне выпала честь раньше подержать в руках этот свежеотпечатанный материал. Безусловно, тематика сложная, представление материала длилось два часа.
Я неоднократно думал о тех людях, которые смотри трансляцию в интернете. Углубиться в эту тему за один раз очень сложно. Я занимался ей более полутора лет ежедневно, мне все цифры, факты и сделки были понятны. Тем, кто смотрел трансляцию впервые, раскусить тему было сложно.
Какие-то факты из этого аудита стали для вас открытием?
В принципе, мы постоянно сотрудничали с Госконтролем, я не могу сказать, что что-то стало открытием. Два важных факта, которые, по моему мнению, были менее известны, это то, что Северо-Эстонский банк (PEP) продал TSL International требования на миллион долларов, которых у него на самом деле вообще не было. Это что-то такое, чего сейчас не представишь и в самом страшном сне.
Второй факт заключается в том, что уже в декабре 1991 года было известно, что с большой вероятностью в России деньги и требования будут заморожены, однако 80% более поздних требований фонда VEB перевели в банки в начале 1992 года.
Если бы была разумная и корректная система оповещения со стороны руководства Банка Эстонии и тогдашних финансовых руководителей, то можно было бы избежать этой проблематики и уже заранее дать информацию.
Кажется, что отношение было слишком высокомерным, и способности к анализу рисков не было. Эти факты для меня обладают наибольшей новостной ценностью, они показывают несделанную тогда работу, и то, в каком беспорядке была эта система.
Если Госконтроль больше работал с фактами, то наша парламентская комиссия по расследованию дела больше занималась людьми. Мы опросили почти 50 человек, собрали воедино структуру и установили, кто за что отвечал. Если собрать воедино аудит госконтроля и наш рапорт, то всем станет ясно, кто и почему принимал какие-либо решения.
Парламентская комиссия представит в следующую среду свой рапорт. Что будет дальше?
Европейский суд продолжит свое производство. В отношении Вахура Крафта, касательно представления неверных данных начато уголовное производство, оно продолжается. Третье, что является самым важным как с точки зрения комиссии, так и с точки зрения Госконтроля – прекратить ложные спекуляции в обществе.
Это тема, которая в обществе приобрела масштабы конспирационной теории. Те, кто прочтут материалы, сами поймут, из-за чьих решений и ошибок случилась вся эта сага.
Autor: dv.ee Алёна Стадник
Похожие статьи
Согласно аудиту Госконтроля, решение Рийгикогу создать в 1993 году государственный фонд VEB Fond не было выполнено в соответствии с требованиями. В деятельности Банка Эстонии и руководимого им фонда VEB были существенные недостатки – как при создании фонда и ведении реестра требований, так и в организации управления фонда.
Глава комиссии по расследованию дела фонда VEB – прекрасный маркетинговый специалист. Через СМИ он представил работу комиссии таким образом, что сложилось впечатление: нам уже известно многое. Мы знаем практически все об этом деле, и скоро-скоро опубликуем информацию революционного значения. Ну, и каков результат? Нулевой. Все это было одним большим пузырем.
Комиссия по расследованию дела фонда VEB представила сегодня в Рийгикогу окончательный отчет о проделанной работе. В рапорте значится, что деньги с замороженных счетов российского Внешэкономибанка поступили на счет фирмы TSL International при участии тогдашних руководителей Банка Эстонии и Северо-Эстонского банка (PEP).
Приоритет каждой организации – это безопасность труда и ее сотрудника, ведь безопасная рабочая среда предотвращает травмы и обеспечивает производительную, эффективную работу. Очень важно выбрать для работника специальную подходящую обувь, исходя из анализа рисков конкретной компании. Какие факторы следует учитывать при выборе обуви, рассказывает Мартин Локк, заведующий магазинов спецодежды и СИЗ Grolls.