Знал бы прикуп...

По словам члена парламента Дениса Бородича, в коалиционном договоре указано, что ставку платежей за добычу сланца сделают плавающей - в удачные для отрасли годы с предприятий сектора будут брать больше, в кризисные - меньше. По его словам, помочь предприятиям сланцевой индустрии в итоге для государства будет выгоднее, чем заниматься последствия­ми социальных проблем. «Настала пора поставить сланцевую индуст­рию в приоритет», - заявил Бородич. Многие специалисты считают, что низкие цены на нефть сохранятся примерно 2 года, и помочь сланцевому сектору можно, просто освободив предприятия от части налогов, например, на ресурсы, и от экологичес­ких сборов. Говорят даже о том, что представители государства должны помогать предприятиям отрасли договариваться с банками об отсрочке платежей по кредитам. Министр финансов Свен Сестер заявил, что учитывая нынешнюю ситуацию с очень низкой ценой на нефть, нужно предусмотреть ряд мер, которые позволят сохранить рабочие места в отрасли. «Государство могло бы подумать, как налоговая политика могла бы смягчить положение предпринимателей, чтобы промышленность выжила и сохранились рабочие места... Учитывая обстоятельства, этот процесс надо ускорить и найти решение в течение первого полугодия. Это даст предприятиям, в данном случае VKG, возможность организовать свою деятельность», - сказал по этому поводу министр экономики Кристен Михал. В целом, логика в снижении платы за добычу сланца есть, т.к. фактически платёж за использование природных ресурсов - это не совсем налог, а скорее плата в обмен за товар. Если стоимость товара снижается на рынке, разумно предположить, что государство не может просить за него ту же цену, ведь он уже столько не стоит.

Какие у отрасли перспективы?

Сейчас производители сланцевого масла решают проблему низких цен на нефть снижением объёма инвестиций, реструктуризацией займов, хеджированием цен. Пока прогнозы цен на нефть остаются пессимистичными для сланцевого и нефтедобывающего секторов. Ожидается дальнейшее снижение цен, так по-прежнему предложение будет превалировать над спросом: на рынок выйдет в качестве крупного поставщика Иран, продолжится снижение темпов роста экономики Китая, и скоро отскока цен не будет. Многие аналитики считают, что цены на ископаемые виды топлива больше не поднимутся, а будут замещаться новыми видами энергии – более дешёвой и экологичной, поэтому возникает вопрос, не следует ли искать решение социальной проблемы Ида-Вирумаа вне сланцевой отрасли.Не далее как вчера правление Eesti Energia приняло решение уменьшить по причине низких цен на энергию стоимость электростанции «Аувере» и проекта в штате Юта в общей сложнос­ти на 65,6 млн. евро. «Причина снижения стоимости имущества – низкие цены на рынках энергии. Рыночные цены на электроэнергию за два года упали на 28%. Цена на нефть на мировых рынках тоже за два года упала на 43%, достигнув вчера 25 евро за баррель. Учитывая происходящее на энергорынках, необходимо снижение стоимости имущества», – пояснил председатель правления Eesti Energia Хандо Суттер.

ДВ задали вопросы предприятиям сланцевого сектора и министерству экономики

Вопрос:

Многие политики высказываются за помощь сланцевой отрасли за счет государства. Например, Михаил Корб считает, что «государство, безусловно, должно помогать сланцевой отрасли и отдельным ее предприятиям, попавшим в сложное положение, потому что от этой помощи зависит не столько предприниматель, сколько сотни людей, работающих на этом предприятии. Помочь государство может налоговыми льготами». Считаете ли вы правильным помощь коммерческому предприятию за счет налогоплательщиков? Сокращения были, например, на заводе Ericsson. Почему этому заводу никто не помогает? Там тоже люди остались без работы. Все остальные специфические проблемы сланцевой отрасли – это предпринимательские риски, разве нет? Почему налогоплательщики должны их покрывать, особенно с учетом не очень радужных перспектив сланца как неэкологичного источника энергии?

 

Руководитель Viru Keemia Grupp Ахти Асманн