Придерживаться принципа солидарности

Аннексию Крыма нельзя игнорировать и, тем более, отрицать.

Однако введённые по поводу украинского кризиса и аннексии Крыма санкции и последовавший вслед за ними ответ России в виде запрета на импорт европейской сельхозпродукции затрагивают одну часть Европы больше, чем другую. И здесь есть два момента.

Во-первых, транзит происходит всё равно, и страдают лишь те, что меньше и слабее. Будучи глубоко в курсе международных грузоперевозок, я знаю, что товарооборот между Россией и крупными странами ЕС осуществляется весьма активно. Просто находятся возможнос­ти доставлять грузы через крупные компании, и транзит продолжается. Где есть экономичес­кие интересы, отыскиваются и возможности.

Во-вторых, было бы честно, если бы ЕС компенсировал наиболее пострадавшим странам их потери. Ведь если все страны союза солидарно поддерживают государства, оказавшиеся в долгах, солидарно выполняют квоты на беженцев и солидарно страдают от совместных санкций, то почему Эстония страдает от 13-процентного падения экспорта, а Великобритания – от падения всего на 0,6%, Португалия – на 0,7% и Греция – на 1%? Не следует ли, исходя из принципов ЕС, в частности, из принципа солидарности, оказывать наиболее пострадавшим странам и больше помощи?

Санкции против России – это единое решение ЕС, которое демонстрирует оценку и отношение союза. Но мы, как одна из стран ЕС, должны стоять за то, чтобы принцип солидарности не был селективным, и активно указывать на это.

 

Autor: Эйнар Валлбаум депутат Рийгикогу, IRL