• Поделиться:
    Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.

    СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: Арест имущества должника

    Георгий Джаниашвили, Defendo OigusburooФото: Defendo Oigusburoo

    Зачастую у должника нет официального дохода, и поэтому востребовать долг, арестовав только банковский счёт, неэффективно.

    В таком случае, судебный исполнитель накладывает арест на имущество должника. Для удовлетворения требований кредитора, арестованное имущество выставляют на продажу, но процесс может быть долгим и для того, чтобы убедиться что арестованное имущество не исчезло, судебный исполнитель имеет право производить обыск.
    Согласно § 28 ч 1 кодекса об исполнительном производстве, судебный исполнитель может входить с согласия должника в находящиеся во владении последнего помещения или находиться на находящемся во владении должника земельном участке и производить обыски в помещениях и на земельном участке, если это необходимо для исполнения исполнительного документа. Но мы живем в реальном мире и зачастую, должник неохотно идет на контант с кредитором, а тем более с судебным исполнителем. В таком случае, вышеуказанный параграф не действует и судебный исполнитель должен получить разрешение у суда (§ 28 ч 2 кодекса об исполнительном производстве).
    В своем решении номер 3-2-1-121-16, коллегия Государственного суда разъяснил, что частично Окружной суд был прав, что в случае, когда арестовывают имущество ответчика при постановлении об обеспечении иска, после ареста, постановление является исполненным и исполнительное производство нужно прекратить.
    В данном решении, судебный исполнитель ходатайствовал о получении разрешения на вход на территорию недвижимости принадлежащей предприятию, чтобы проконтролировать имеется ли в наличии арестованное имущество. Исполнительное производство было начато для исполнения постановления об обеспечении иска и судебным исполнителем были арестованы находящиеся на принадлежащей предприятию недвижимости производственные устройства.
    Это решение является интересным, т.к. исполнительное производство начато для исполнения постановления об обеспечении иска и оно больше разъясняет возникающую ситуацию. Дело в том, что в случае, когда арестовывают имущество ответчика при постановлении об обеспечении иска, после ареста, постановление является исполненным и исполнительное производство нужно прекратить.
    При обеспечении иска стороны не являются должником и кредитором, согласно кодексу об исполнительном производсте. НО, у истца, в пользу которого арестовано движимое имущество ответчика, для обеспечение иска в действующем производстве должно быть право получить информацию о наличии арестованное имущество и в каком оно состоянии.
    Однако, у истца, в пользу которого арестовано движимое имущество ответчика, для обеспечение иска в действующем производстве должно быть право получить информацию о наличии арестованное имущество и в каком оно состоянии. Вместе с арестом имущества возможно ходатайствовать об установлении дополнительной меры обеспечения иска, например, обязанность ответчика или лица, кому имущество передано на сохранность (§ 72 кодекса об исполнительном производстве), в течении разумного периода времени показывать арестованное имущество. Так же, у истца есть право обратиться к судебному исполнителю, который аналогично с основанием § 28 ч 2 кодекса об исполнительном производства, ходатайствовать у суда о разрешении входить на территорию недвижимости ответчика. Коллегия Государственного суда определила, что обоснованным является дать право на посещение недвижимости ответчика помимо судебного исполнителя и истцу.
    В своем решении номер 3-2-1-14-10, Государственный суд постановил, что согласно § 28 ч 2 кодекса об исполнительном производстве, суд может дать разрешение находиться в помещениях недвижимости должника, если необходимо оценить стоимость принадлежащей должнику недвижимости. Так же, согласно решению номер 3-2-1-107-12, суд может разрешить производить оценку недвижимости и делать фото для продажи, на территории недвижимости должника. На два вышеуказанных решения ссылался Государственный суд и в своем решении номер 3-2-1-35-15 и добавил, что судебному исполнителю можно дать разрешение на посещение помещения должника вместе с потенциальными покупателями арестованного имущества. По мнению суда, такое толкование закона является плюсом и для должника, т.е. увеличивает число участников аукциона, т.к. многие арестованные вещи невозможно продать годами.
     
    Autor: Георгий Джаниашвили, Defendo Oigusburoo
    Поделиться:
  • Самое читаемое
Маарду отказывает компаниям, которые хотят разрабатывать карьеры
Маардуская городская управа отказывает компаниям в проведении геологических работ на территории города. Она объясняет это тем, что жители устали от шума, пыли и грязи. Одна из фирм, получивших отказ, считает его политически мотивированным. Вторая вообще отрицает, что хотела копать карьер.
Маардуская городская управа отказывает компаниям в проведении геологических работ на территории города. Она объясняет это тем, что жители устали от шума, пыли и грязи. Одна из фирм, получивших отказ, считает его политически мотивированным. Вторая вообще отрицает, что хотела копать карьер.
EfTEN получил разрешение на слияние двух фондов
Финансовая инспекция Эстонии разрешила слияние компаний EfTEN Real Estate Fund III AS и Kinnisvarafond AS.
Финансовая инспекция Эстонии разрешила слияние компаний EfTEN Real Estate Fund III AS и Kinnisvarafond AS.
Передовица ДВ: размытые ожидания
Госкомпаниям и стратегически важным предприятиям нужны чёткие инструкции, какой бизнес государство расценивает как допустимый, а какой – нет.
Госкомпаниям и стратегически важным предприятиям нужны чёткие инструкции, какой бизнес государство расценивает как допустимый, а какой – нет.
Покинувший Standard новоиспеченный глава стартапа Марек Хельм: вы же видите, в каком состоянии эта промышленность
«Я вошел сегодня в здание и было такое ощущение, что я этого не заслужил», – сказал приступивший к руководству стартапом GScan два месяца назад Марек Хельм на открытии тартуского завода. До этого Хельм руководил мебельным производством Standard, откуда ушел спустя едва полгода.
«Я вошел сегодня в здание и было такое ощущение, что я этого не заслужил», – сказал приступивший к руководству стартапом GScan два месяца назад Марек Хельм на открытии тартуского завода. До этого Хельм руководил мебельным производством Standard, откуда ушел спустя едва полгода.
Топ-3 «Молодых и деловых»: лучшие авторы Летней школы журналистики
Редакция ДВ выбрала трех лучших молодых журналистов среди участников медиапроекта для школьников.
Редакция ДВ выбрала трех лучших молодых журналистов среди участников медиапроекта для школьников.