• OMX Baltic−0,24%319,53
  • OMX Riga0,65%977,43
  • OMX Tallinn−0,19%2 228,58
  • OMX Vilnius−0,17%1 510,75
  • S&P 5000,58%7 818,93
  • DOW 300,49%51 521,28
  • Nasdaq 0,45%27 599,89
  • FTSE 1000,42%10 541,69
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,38
  • OMX Baltic−0,24%319,53
  • OMX Riga0,65%977,43
  • OMX Tallinn−0,19%2 228,58
  • OMX Vilnius−0,17%1 510,75
  • S&P 5000,58%7 818,93
  • DOW 300,49%51 521,28
  • Nasdaq 0,45%27 599,89
  • FTSE 1000,42%10 541,69
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,38
Журналист Aripaev Койт Бринкманн расспросил бывшего мэра Кохтла-Ярве Евгения Соловьева о том, собирается ли он ответить на предложение нынешних властей города и возместить ущерб в более чем 850 000 евро.
Соловьев: городу не был нанесен ущерб
  • Foto: Andres Haabu
Напомним, в 2016 году Тартуский уездный суд отменил требование первой инстанции, предписавшей бывшему мэру Кохтла-Ярве Евгению Соловьеву и вице-мэру Юрию Колону выплатить городу ущерб в размере более 1 млн евро.
Хотя в финальном решении суда и значится сумма нанесенного ущерба - более 850 000 евро - вторая судебная инстанция не потребовала ее с обвиняемых по нескольким причинам: вопрос о компенсации ущерба - это прерогатива административного суда, и в рамках уголовного производства его не рассматривают; у адвокатов Соловьева и Колона не было возможности представить свои возражения по этому требованию. Кроме того, из материалов дела никак не следует, что мэрия Кохтла-Ярве задействована в процессе в роли пострадавшей стороны.
Однако у мэрии города осталось право самостоятельно требовать выплаты, подав гражданский иск.
И добровольно вы платить не согласны?
Не согласен. Это действительно так.
Кто же должен покрыть ущерб, нанесенный городу?
Я считаю, что городу не был нанесен ущерб, поскольку все работы были зафиксированы и актированы, и все акты действуют до сих пор. Никто их недействительными не признавал, ни во время следствия, ни после судебного решения. Я не понимаю, на каком основании меня просят оплатить ущерб.
В судебном решении ведь обозначена сумма ущерба, нанесенного городу?
Первая инстанция постановила выплатить ущерб, но вторая это решение отменила.
Но в судебном решении, которое вступило в силу, названа сумма ущерба в более чем 850 000.
Я не считаю, что городу был нанесен ущерб. В любом случае, я опротестую все эти предложения и требования.
Для вас это большая сумма?
Это не 200 евро.
В какой-то момент вы можете лишиться и своей недвижимости?
Увидим, что будет дальше.
Вы ответете на предложение города о выплате ущерба?
Я еще подумаю об этом. Еще есть время для ответа.
Читайте также: Бывшие руководители Кохтла-Ярве отказываются выплачивать городу ущерб

Похожие статьи

Последние новости

Биржа
  • 06.10.26, 18:59
Конкурент о закрывшемся стартапе: его ценовая политика подорвала рынок. «Развитие отрасли затормозилось»
Новости
  • 06.10.26, 18:25
Миноритарии Olympic рассчитывали на крупный выигрыш, но окончательно проиграли. «Суд сказал свое слово»
Биржа
  • 06.10.26, 17:34
ИИ показал, как за неделю обогнать легендарный американский индекс
Инвестиционный эксперимент
Новости
  • 06.10.26, 16:58
Госсуд принял окончательное решение относительно короля эстонских полочных фирм
Новости
  • 06.10.26, 16:54
Директора Ида-Вирумааского центра профобразования подозревают в получении компенсаций за несовершенные поездки
Новости
  • 06.10.26, 16:35
В Bolt назначили нового технического директора
Новости
  • 06.10.26, 16:20
«Мы понимали ситуацию иначе»: братья Йыгева покидают Värska после продажи компании
  • KM
Content Marketing
  • 06.10.26, 15:24
Четыре многоквартирных дома в сотрудничестве с Omega Laen. Как Пеэтер Рааг финансирует свои девелоперские проекты?

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную