• OMX Baltic0,08%319,07
  • OMX Riga0,28%980,42
  • OMX Tallinn0,19%2 232,88
  • OMX Vilnius−0,31%1 504,85
  • S&P 5000,64%7 815,01
  • DOW 300,95%51 717,84
  • Nasdaq 0,65%27 371,03
  • FTSE 1001,06%10 552,05
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,34
  • OMX Baltic0,08%319,07
  • OMX Riga0,28%980,42
  • OMX Tallinn0,19%2 232,88
  • OMX Vilnius−0,31%1 504,85
  • S&P 5000,64%7 815,01
  • DOW 300,95%51 717,84
  • Nasdaq 0,65%27 371,03
  • FTSE 1001,06%10 552,05
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,34
Журналист Aripaev Койт Бринкманн расспросил бывшего мэра Кохтла-Ярве Евгения Соловьева о том, собирается ли он ответить на предложение нынешних властей города и возместить ущерб в более чем 850 000 евро.
Соловьев: городу не был нанесен ущерб
  • Foto: Andres Haabu
Напомним, в 2016 году Тартуский уездный суд отменил требование первой инстанции, предписавшей бывшему мэру Кохтла-Ярве Евгению Соловьеву и вице-мэру Юрию Колону выплатить городу ущерб в размере более 1 млн евро.
Хотя в финальном решении суда и значится сумма нанесенного ущерба - более 850 000 евро - вторая судебная инстанция не потребовала ее с обвиняемых по нескольким причинам: вопрос о компенсации ущерба - это прерогатива административного суда, и в рамках уголовного производства его не рассматривают; у адвокатов Соловьева и Колона не было возможности представить свои возражения по этому требованию. Кроме того, из материалов дела никак не следует, что мэрия Кохтла-Ярве задействована в процессе в роли пострадавшей стороны.
Однако у мэрии города осталось право самостоятельно требовать выплаты, подав гражданский иск.
И добровольно вы платить не согласны?
Не согласен. Это действительно так.
Кто же должен покрыть ущерб, нанесенный городу?
Я считаю, что городу не был нанесен ущерб, поскольку все работы были зафиксированы и актированы, и все акты действуют до сих пор. Никто их недействительными не признавал, ни во время следствия, ни после судебного решения. Я не понимаю, на каком основании меня просят оплатить ущерб.
В судебном решении ведь обозначена сумма ущерба, нанесенного городу?
Первая инстанция постановила выплатить ущерб, но вторая это решение отменила.
Но в судебном решении, которое вступило в силу, названа сумма ущерба в более чем 850 000.
Я не считаю, что городу был нанесен ущерб. В любом случае, я опротестую все эти предложения и требования.
Для вас это большая сумма?
Это не 200 евро.
В какой-то момент вы можете лишиться и своей недвижимости?
Увидим, что будет дальше.
Вы ответете на предложение города о выплате ущерба?
Я еще подумаю об этом. Еще есть время для ответа.
Читайте также: Бывшие руководители Кохтла-Ярве отказываются выплачивать городу ущерб

Похожие статьи

Последние новости

Новости
  • 09.10.26, 19:04
Грибы сюда: житель Эстонии создал приложение для грибников
Инвестор Тоомас
  • 09.10.26, 18:23
Новые рекорды фондового рынка не вызывают желания открывать шампанское
Mнения
  • 09.10.26, 18:10
Делов-то: откуда готовилось чумное нападение, сусликов много, а детей в профтехе Ида-Вирумаа мало
Новости
  • 09.10.26, 17:48
Äripäev спросил партии о налоговых планах. Больше всего дискуссий вызвал НСО
Новости
  • 09.10.26, 16:48
Квартирные товарищества просят пересмотреть условия поддержки реновации. «На таких условиях банк не даст нам кредит»
Биржа
  • 09.10.26, 15:46
Смена банка компанией Lightyear обернулась для инвесторов неожиданно большими расходами. «Праздник закончился»
Новости
  • 09.10.26, 14:51
Бизнес-модель EuroPark за пределами крупных городов не работает. «Люди просто считают парковку дорогой»
Новости
  • 09.10.26, 14:32
Нобелевскую премию мира получила защитница международного права

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную