Кому отдать свой голос?

Мы не хотим как-то повлиять на предпочтения наших читателей, тем более, подсказывать, за кого им следовало голосовать. Мы даже не считаем нужным призывать обязательно принять участие в выборах и отдать свой голос любым из предлагаемых способов тому, кому вы считаете нужным. Это, конечно, очень желательно, но как быть, если нет того, кому вы считаете нужным отдать свой голос? В конце концов, т.н. «голосование ногами» тоже один из видов общественной и политической активности. И всё же мы полагаем, что нелишне будет бросить беглый и общий взгляд на претендующие на власть в местных самоуправлениях силы.

Самый первый и наиболее общий вопрос в том, а что такое вообще местные выборы – это о канализации, отопительных трубах, текущих крышах и рытвинах на дорогах? Или это всё же выборы, в результате которых решаются политические вопросы? Часто говорят, что это именно первое, и когда кандидаты выступают с обещаниями самых разных благ, которые не относятся к компетенции местных самоуправлений, то они, мол, попросту пудрят избирателям мозги. Но ответ на этот вопрос вовсе не столь прост и однозначен хотя бы потому, что решение многих местных проблем невозможно без соответствующих решений на государственном уровне, и ставить их на местах нужно. Но есть и более опосредованная и иногда даже лукавая связь. Начнём с того, что местные выборы, особенно, когда речь идёт о Таллинне, вызывающем наибольший интерес, представляют собой некий смотр сил и их расстановки в стране, даже если до парламентс­ких выборов остаётся, как сейчас, два года. И хотя два последних десятилетия вроде и противоречили формуле «у кого столица, у того и страна», ситуа­ция, которую эта формула описывает, всегда оставалась для политиков ­вожделенной. В Таллинне сосредоточено где-то две трети капитала страны и треть её населения – вот это самое главное, почему местные выборы в столице являются вопросом большой политики, а не только крыш и канализации.

На местных выборах значительно сильнее, чем на парламентских, срабатывает правило «знакомых лиц»: люди голосуют за тех, кого они знают, кто им симпатичен лично, по-человечески, кому они, в конце концов, больше доверяют и кто, по их разумению, даст им больше конкретных благ в виде того, другого и третьего-десятого, что можно задать конкретным же «списком благодеяний». Если местные и государственные вопросы, как мы уже говорили, часто тесно переплетены и если их по этой ли причине или же вполне сознательно, к своей выгоде, сплетают воедино политики, то рядовые избиратели в массе своей (кроме действительно продвинутых) их подавно не сильно различают. На этом и заваривается питательный бульон для популизма, которым сейчас страдают уже все партии и участвующие в выборах избирательные союзы.