Когда кредитор может оспорить брачный договор?

    В некоторых случаях суд может признать брачный договор недействительным. Фото: Shutterstock

    Брачным договором можно признать определенное имущество совместным или раздельным, либо разделить совместно нажитое имущество. Однако любое уменьшение имущества должника наносит ущерб его кредиторам, поэтому в целях обеспечения интересов последних законом определены случаи, когда такой брачный договор можно аннулировать, рассказывает адвокат LEXTAL Алена Бурова.

    Например, супруг заключает брачный договор, согласно которому большая часть или все нажитое имущество остается супруге. Очевидно, что подобное соглашение может нанести ущерб интересам кредиторов супруга, если у него имеются перед ними обязательства или они возникнут в будущем, а у должника не останется средств, за счет которых можно было бы оплатить требования кредиторов.
    В предусмотренных законом случаях кредитор может аннулировать брачный договор.
    Так, суд признает брачный договор должника недействительным, если он был заключен:
    1. после возбуждения исполнительного производства;
    2. в течение одного года до возбуждения исполнительного производства;
    3. в течение двух лет до возбуждения исполнительного производства, если не будет доказано, что во время раздела имущества или отказа от него должник был платежеспособным и его несостоятельность не обусловлена разделом совместного имущества или отказом от него.
    Эти случаи подразумевают наличие у кредитора исполнительного документа для подачи иска (обычно это вступившее в силу судебное решение), и возбужденное исполнительное производство (либо до заключения брачного договора, либо в течение двух лет после его заключения).
    Ранее Государственный суд разъяснил, что в случае, указанном в пункте 3, кредитор может подать иск с требованием признания брачного договора недействительным и до получения исполнительного документа. По мнению суда, кредитор должен иметь возможность предотвратить истечение срока подачи иска о признании договора недействительным и тем самым избежать утраты своих прав.
    Помимо этого, Государственный суд в своем решении от 28 декабря 2022 года пришел к выводу, что законом не урегулирована ситуация, когда судебное производство, направленное на получение исполнительного документа, затягивается, и кредитор не успевает в течение двух лет инициировать исполнительное производство, которое является обязательным условием для аннулирования брачного договора. В этом случае кредитор терял бы право аннулировать договор.
    По мнению суда, вопрос признания брачного договора недействительным регулируется законом недостаточно, и поэтому следует применять правовые нормы, регулирующие признание сделок недействительными (по аналогии c признанием недействительным заключенного должником договора дарения).
    Поэтому, если у кредитора еще нет исполнительного документа, он имеет право представить иск с требованием признания брачного договора недействительным в течение двух лет после его заключения. Это допустимо только для случая, указанного в пункте 3.
    Помимо вышеуказанных случаев, суд признает брачный договор должника недействительным, если он был заключен:
    • в течение одного года до назначения временного управляющего или доверенного лица, а также в период с момента их назначения до момента объявления банкротства;
    • в течение пяти лет до назначения временного управляющего или доверенного лица, если не будет доказано, что во время раздела имущества или отказа от него должник был платежеспособным и его несостоятельность не обусловлена разделом совместного имущества или отказом от него.
  • Самое читаемое
Нужны ли Эстонии экологические налоги и что делать с акцизами?
Учитывая, что Эстония взяла курс на достижение климатической нейтральности к 2035 году, введение экологических налогов в том или ином виде кажется логичным шагом на этом пути, однако перед выборами партии стараются не горячиться с подобными обещаниями. Осторожничают они и с акцизами.
Учитывая, что Эстония взяла курс на достижение климатической нейтральности к 2035 году, введение экологических налогов в том или ином виде кажется логичным шагом на этом пути, однако перед выборами партии стараются не горячиться с подобными обещаниями. Осторожничают они и с акцизами.
«Они просто поменяли замок в офисе»: собственники бьются за управление Kalevi Panorama
Известный эстонский предприниматель Юрий Петров смещен с руководящего поста в компании, построившей жилой комплекс Kalevi Panorama, и оспаривает это в суде. Его партнер, крупный российский предприниматель Владимир Воронин, заявил, что утратил к Петрову доверие.
Известный эстонский предприниматель Юрий Петров смещен с руководящего поста в компании, построившей жилой комплекс Kalevi Panorama, и оспаривает это в суде. Его партнер, крупный российский предприниматель Владимир Воронин, заявил, что утратил к Петрову доверие.
Рыночная цена паев EfTEN United Property Fund ниже стоимости активов фонда
Стоимость чистых активов (NAV) EfTEN United Property Fund на конец 2022 года составляла 10,82 евро. Цена паев на Таллиннской бирже составляет 9,5 евро.
Стоимость чистых активов (NAV) EfTEN United Property Fund на конец 2022 года составляла 10,82 евро. Цена паев на Таллиннской бирже составляет 9,5 евро.
Нужны ли Эстонии экологические налоги и что делать с акцизами?
Учитывая, что Эстония взяла курс на достижение климатической нейтральности к 2035 году, введение экологических налогов в том или ином виде кажется логичным шагом на этом пути, однако перед выборами партии стараются не горячиться с подобными обещаниями. Осторожничают они и с акцизами.
Учитывая, что Эстония взяла курс на достижение климатической нейтральности к 2035 году, введение экологических налогов в том или ином виде кажется логичным шагом на этом пути, однако перед выборами партии стараются не горячиться с подобными обещаниями. Осторожничают они и с акцизами.
Владимир Либман: шестым чувством зафиксировал цену на электричество. Не верю в биржу
Владелец крупнейшего в Эстонии производителя щебня Владимир Либман управляет своим предприятием 37 лет и уже знает, при каких условиях отойдет от дел. О том, как идут дела в его бизнесе, о положении дел на рынке стройматериалов Эстонии, а также том, что в нашей стране не так с электричеством, Либман рассказал в эксклюзивном интервью ДВ.
Владелец крупнейшего в Эстонии производителя щебня Владимир Либман управляет своим предприятием 37 лет и уже знает, при каких условиях отойдет от дел. О том, как идут дела в его бизнесе, о положении дел на рынке стройматериалов Эстонии, а также том, что в нашей стране не так с электричеством, Либман рассказал в эксклюзивном интервью ДВ.
Топ-3 «Молодых и деловых»: лучшие авторы Летней школы журналистики
Редакция ДВ выбрала трех лучших молодых журналистов среди участников медиапроекта для школьников.
Редакция ДВ выбрала трех лучших молодых журналистов среди участников медиапроекта для школьников.