OMX Baltic−0,75%290,89
OMX Riga0,66%927,35
OMX Tallinn−0,21%1 908,68
OMX Vilnius0,00%1 271,13
S&P 500−1,66%6 737,49
DOW 30−1,65%47 457,22
Nasdaq −2,29%22 870,36
FTSE 100−1,49%9 661,58
Nikkei 225−1,77%50 376,53
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,13
EUR/RUB0,00%94,01

OMX Baltic−0,75%290,89
OMX Riga0,66%927,35
OMX Tallinn−0,21%1 908,68
OMX Vilnius0,00%1 271,13
S&P 500−1,66%6 737,49
DOW 30−1,65%47 457,22
Nasdaq −2,29%22 870,36
FTSE 100−1,49%9 661,58
Nikkei 225−1,77%50 376,53
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,13
EUR/RUB0,00%94,01

03.07.18, 09:19

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Хунт: государство должно защищать кредиторов, а не должников

Так считает канцлер Палаты судебных исполнителей и банкротных управляющих Кристи Хунт.

На прошлой неделе министр юстиции Урмас Рейнсалу предложил передать функции истребования государственных требований Налогово-таможенному департаменту. Это предлагается сделать для того, чтобы исполнительное производство стало дешевле для должников. Идея выглядит хорошей, но если разобраться: почему мы должны защищать интересы тех, кто ведёт себя безответственно и не платит по своим долгам?

Нет никаких проблем с тем, чтобы напрямую поговорить с кредитором и попытаться договориться, если должник видит, что вовремя отдать долг не может. В таком случае не нужен ни суд ни судебный исполнитель. Идеальный мир. Однако судебные исполнители сталкиваются на практике совсем с другим.

После заявления Рейнсалу пошли разговоры о том, что плата судебному исполнителю слишком велика и почему "бедненький" должник должен её платить. Ответ на последний вопрос заключается в том, что судебные исполнители в Эстонии на самообеспечении. Государство их никак не дотирует, и все расходы нужно нести самостоятельно. К тому же , это справедливо: если должник так запустил свои финансовые дела, что они дошли до судебного исполнителя, то должен за это нести ответственность.

Статья продолжается после рекламы

Если мы говорим о том, что плата судебному исполнителю велика, то тут вопрос, с чем мы сравниваем. Зарплаты депутатов выше, компенсации чиновникам - тоже. Если сравниваем с минимальной зарплатой, то да, плата судебному исполнителю высока. И тут снова возникает вопрос справедливости. Ведь никто не попадает к судебному исполнителю случайно.

Должники, как правило, яростно судятся с судебными исполнителями, чтобы не платить по долгам. Многие даже гордятся тем, что удалось "натянуть" этих кредиторов и судебных исполителей и не возвращать долг. Не плачу штраф, плачу себе минимальную зарплату, переписал всё имущество на невесту, и теперь я чистенький - такова теперь жизненная философия людей.

Также судебные исполнители часто выслушивают обвинения в том, что они испортили жизнь должнику, и над тем теперь насмехаются из-за долгов. Судебных исполнителей считают дьяволами во плоти, однако должник сам виноват, что попал в долговую яму. Исполнительное производство - это уже конечная стадиядкак правило до этого за долг боролись несколько лет. У должника была масса времени и возможностей добровольно уплатить долг. У судебного исполнителя в производстве одна цель: чтобы долг был уплачен как можно скорее, и эту историю можно было закрыть.

Государство однозначно должно заниматься защитой интересов кредиторов. Над должниками возник ореол мученика, хотя в реальности мучаются кредиторы. Им нужно несколько лет, чтобы вернуть свой долг, и в итоге они могут получить только его часть, а то и вообще ничего. На государственном уровне нужно защищать права человека так, чтобы люди в итоге вообще не оставались без всего. Однако нужно перестать идеализировать стиль жизни, когда человек платит себе минимальную зарплату.