Передовица Äripäev: мы заслуживаем современную столицу, свободную от политических воздушных замков

Чтобы оставаться конкурентоспособным среди других городов Балтийского региона, Таллинну необходимо современное урбанистическое пространство, где новое органично переплетается с историческим, где есть место зелени и свежему воздуху. Город должен приглашать к проживанию и привлекать иностранные инвестиции.

Один из наиболее живописных районов – район Горхолла, изначально построенный в русле советской пропаганды и названный в честь Ленина – давно ждет своего застройщика. Но попытки изменить территорию осложняются дополнительными смыслами – кто-то воспринимает их как расплату по кармическим долгам. Это может казаться способом набрать политические очки или заработать легкие деньги, в зависимости от того, под влиянием политической или экономической силы идет дискуссия.

Найти баланс между амбициями и реальностью оказалось сложной задачей, особенно в условиях информационного шума, заглушающего здравый смысл. В 2009 году этим районом руководил мэр Эдгар Сависаар, через которого в страну должен был приехать «прима-бой» с кошельком, миллиардер Роланд Лаудер из Америки. Десять лет спустя Михаил Кылварт надеялся на взаимовыгодное соглашение с Tallink и Infortar, которые искали порты. Это было действительно многообещающие, но неожиданный форс-мажор в виде пандемии все изменил, и сделка ушла на дно. Хотя сотрудничество с частным инвестором, стремящимся к прибыли, могло бы быть разумным решением, как AP писал еще тогда.

По мнению Äripäev, надо перестать строить воздушные замки и вспомнить об общественном интересе. Состояние здания Горхолла ухудшается и становится даже опасным – поскольку сооружение является частью морских ворот Эстонии, оно уже более 30 лет является маяком, указывая на свободную страну.

Город согласился восстановить этот район, выделив на это 330 миллионов евро. Но в точке Горхолла пересекаются интересы города, государственных (Таллиннский порт) и частных компаний, то есть можно рассчитывать на их сотрудничество.

Можно предположить, что когда вопрос о «сносе» снова станет актуальным, общественные дебаты вокруг него вспыхнут с новой силой, и есть опасность, что они затянутся надолго. Тем временем, здание, построенное по указанию партии и правительства, по словам его архитектора Райне Карпа, в итоге оказалось некачественным и спешным.

Свободное общество не должно следовать принципам тоталитарного государства. Наш подход – это эффективность и баланс. Наша цель – создание общественного пространства на мировом уровне, и частный капитал, стремящийся к прибыли, все еще может сыграть в этом важную роль. Примеры Ротерманна или Ноблесснера демонстрируют, как можно совмещать старое и новое, общественное и коммерческое пространство.

Некоторые конструкции, возможно, придется снести, но архитекторы могут сохранить и подчеркнуть исторические элементы, бережно отнестись к духу и чертам культурного наследия.

Роль общественности тут должна заключаться не в эмоциональной битве за то, сносить или нет, но, прежде всего, в обеспечении того, чтобы застройка, когда она наконец начнется, не превратилась в еще одно гнездо коррупции из-за отсутствия прозрачности. Как вы знаете, у нас в столице это очень любят.