Трамп доказывает, что бизнесмен редко хорош в политике

Предприниматели и в США, и в Европе много раз проваливались на политическом поприще, порой им не удается даже пройти испытание выборами. Взять хотя бы бывшего гендиректора eBay, миллиардершу Мег Уитмен. В 2010-м на выборах губернатора Калифорнии она потратила больше собственных денег на одну кампанию, чем любой другой политический кандидат в истории Америки на тот момент – 144 млн кровных долларов. И все же проиграла опытному политику Джерри Брауну, который обошел ее на разгромные 13%. Деньги не решают всего.

Но даже те, кто сумел попасть во власть, далеко не всегда успешны на новом для них поприще.

В современной Эстонии из бизнеса тоже приходят в политику, но мне не припоминается в таких переходах ни одного примера успешной карьеры. Скорее наоборот, сильные предприниматели, сумев создать мощный бизнес и сколотить приличное состояние, совершенно терялись в политических дебрях. Что Роберт Лепиксон, что Юри Мыйз или Тынис Пальтс – все они показали себя неудачниками.

Для этого требуется сохранять устойчивый баланс множества различных интересов, который можно осторожно, постепенно корректировать в ту или иную сторону, но не бить наотмашь. Не говоря уже о том, что большинство экономистов в связи с таможенными инициативами Трампа предрекают больше проблем для американской экономики, чем благ. Мир давно и прочно встал на путь глобализации – и даже такая могучая держава, как США, не может выиграть, плывя против течения.

И в любом случае, если уж выдвигать какие-то требования торговым партнерам, даже обоснованные, нужно для начала объясниться и дать адекватное время на их выполнение.

Огорошив мир огромными пошлинами на импорт вплоть до стопроцентных и вызвав ряд встречных мер, несколько дней спустя Трамп заявил, что большинство государств пошли на переговоры, для них он ввел трехмесячный мораторий с понижением ставки до 10%. А несговорчивому Китаю объявил тарифную войну и поднял пошлину со 104 до 125%.

Трамп постоянно вгоняет в ступор совершенно непредсказуемыми действиями, потому что в его окружении нет людей, которые посмели бы перечить и объяснить, что лидер государства не имеет права на подобные выходки. В его первый срок в Белом доме такие еще имелись – и поведение президента было относительно уравновешенным, хоть и не без сюрпризов. Но он «усвоил урок» и во второй срок сколотил команду из абсолютно послушных, преданных боссу исполнителей любой его прихоти.

Судя по всему, это тоже из бизнеса: Трамп всегда единолично управлял своими компаниями, редко прислушиваясь к чужим советам. В этом кроется одна из причин, почему его предприятие частенько лихорадило, он оказывался даже на грани банкротства. Трамп-бизнесмен нередко рисковал и порой с треском проигрывал. Для предпринимателя это вполне допустимая стратегия. Особенно если его бизнес, как у Трампа, в основном построен на развитии недвижимости, гостиницах и казино. Но государству необходимы стабильность и предсказуемость.

Трамп не проходил политическую школу в партии, став кандидатом в президенты благодаря своему огромному состоянию. У него нет опыта повседневной политической работы, с постоянным поиском компромиссов и точек соприкосновения. Он убежден, что любую проблему можно решить наскоком.

Помните, его обещание закончить войну в Украине одним звонком? Пожалуй, это самый долгий в мировой истории звонок. Американскому президенту предстоит в очередной раз столкнуться с тем, что не все выгодные, на первый взгляд, сделки можно провернуть со стороной, которая мыслит совершенно иными категориями.

Крайне сложно предсказать, к чему придут США к концу президентского срока Дональда Трампа. Но одно можно утверждать уже точно: вместо обещанного нынешним обитателем Белого дома «небывалого процветания» американцев ждет довольно непростое время с массой сюрпризов, в основном неприятных.

Все изложенное вовсе не означает, что бизнесмены не могут быть хорошими политиками. Достаточно вспомнить историю одного из лучших мэров Нью-Йорка миллиардера Майкла Блумберга, который руководил городом рекордные 12 лет. За это время ему удалось привлечь в Нью-Йорк многомиллиардные инвестиции, добиться приличного экономического роста и снизить уровень безработицы и преступности. Количество убийств в городе упало на 40%, хотя методы, которыми это было достигнуто, вызывают споры.

Главная причина успеха Блумберга заключается в том, что он понимал: предпринимательство и политика – разные профессии, которые требуют разных навыков и подходов. И сумел стать настоящим политиком.