Латвийская фирма одолела в суде шведские профсоюзы

Латыши отказались участвовать в коллективных соглашениях Швеции о заработной плате, так как привезли на работу в Швецию своих собственных рабочих, уже имевших коллективный договор, заключенный по законам Латвии. Подписать типовое соглашение потребовал от Laval Союз строительных рабочих Швеции (SBWU). Латвийская компания и прежде фактически находились в состоянии блокады со стороны местных профсоюзов, а после конфликта с SBWU и вовсе оказались в тупиковом положении. Профсоюзы организовали блокаду строительной площадки, мотивируя свои действия борьбой с демпинговыми зарплатами латвийских рабочих.

Профсоюз, запретив работать на строительстве школы в Ваксхольме шведским рабочим из фирм-субподрядчиков, блокировал деятельность L P Baltic и потребовал, чтобы латвийская компания платила своим рабочим в соответствии со шведскими стандартами уровня заработков.

Директор материнской латвийской компании, рижской SIA ''Laval un Partneri и ее дочернего предприятия, шведской L P Baltic Bygg AB Гунтар Пилтинш оспорил действия шведских профсоюзов и властей. Он подчеркнул, что их работники заключили контракты в Латвии и на основании латвийского законодательства, что делает деятельность компании в Швеции совершенно законной с точки зрения правил ЕС. Пилтинш сказал также, что работники компании получают вполне сравнимую со шведскими коллегами зарплату, если учесть, например, что их проживание в Швеции и иные расходы оплачивает фирма.

Сначала дело оказалось в шведском суде, но тот быстро перенаправил его в Европейский Суд, обоснованно сочтя случай прецедентным для всего ЕС. Этот случай получил широкий резонанс, так как рассматривается в качестве примера нарушения принципов ЕС, примера столкновения восточно-европейского предпринимательства с обыкновениями и привычками стран-старожилов ЕС.

В поддержку латышей выступил комиссар ЕС по делам внутреннего рынка Чарли МакКрииви, чем вызвал острое недовольство в столицах Северной Европы. Там видят в решении Суда удар по всей исторически сложившейся социальной модели региона.

Депутат Европейского парламента от Дании Сорен Danish Сондергаард сказал по этому поводу, как пишет сайт euobserver, что вердикт Суда – «катастрофа для модели, в соответствии с которой профсоюзы имеют право протестовать против действий работодателей, защищая коллективные соглашения».

Autor: Алексей Тоом