На скамью подсудимых посадили не тех
«Он не виновен и должен быть оправдан», - сказал адвокат Леонид Оловянишников о своём подзащитном Дмитрии Линтере.
В своей речи в прошедших в Харьюском уездном суде прениях по делу «дозоровцев», которых обвиняют в организации 26 апреля 2007 года массовых беспорядков в Таллинне, Оловянишников отметил: «Содержание обвинения подсказывает, что полиция чуть ли не год следила за подзащитными, даже подслушивала их переговоры. А, значит, знала о возможности беспорядков. И ведь никаких мер не предпринимала. Стало быть, не усматривала в их действиях состава преступления».
Как подчеркнул адвокат, отказавшись от допроса свидетелей в суде, прокурор пришла к выводу, что свидетелей обвинения попросту нет. Зато вполне акцептировала, по словам Оловянишникова, «удивительный вид доказательств – нарезки п?? ?????? ?????????? ???????? ?? ??? рограмм Российского телевидения». «Как интервью Линтера о происходящем в Таллинне связано с возникшими беспорядками? – задался вопросом адвокат. - Если же считать, что с ними связана трансляция новостей и интервью, то тогда надо было решать вопрос об ответственности администрации телеканалов и требовать её выдачи Эстонии для проведения справедливого судебного разбирательства. Но такого обращения от Эстонии не последовало. Тем самым, Эстонское государство дало понять, что никакого криминала в интервью Линтера не было. Да и не могло быть, так как с экрана неоднократно звучал призыв Линтера оставаться в правовом поле».
Адвокат напомнил показания свидетеля Юри Эннета: «Поскольку народ был без лидера, без руководства, то эмоциональное состояние и паника могли обеспечить и спровоцировать беспорядки». Как заметил Леонид Оловянишников, следовательно, беспорядкам способствовали не наличие разумных действий по их организации, а полное отсутствие управления. «И здесь подтверждается негативная роль полиции, - сказал адвокат. – Однако я не помню ни одного уголовного дела, связанного с её бездействием в те дни».
Леонид Оловянишников назвал дело «дозоровцев» исключительным и удивительным. «Пожалуй, это первое такое дело в Эстонии, а вот последнее ли? Не знаю. Во всяком случае, это зависит и от того, чем завершится наш процесс», - отметил адвокат.