• OMX Baltic0,21%309,82
  • OMX Riga−0,02%904,43
  • OMX Tallinn0,06%2 102,41
  • OMX Vilnius0,32%1 469,61
  • S&P 5000,00%7 483,24
  • DOW 301,14%52 900,07
  • Nasdaq −0,8%25 832,67
  • FTSE 1000,25%10 679,03
  • Nikkei 2251,47%69 744,07
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%88,1
  • OMX Baltic0,21%309,82
  • OMX Riga−0,02%904,43
  • OMX Tallinn0,06%2 102,41
  • OMX Vilnius0,32%1 469,61
  • S&P 5000,00%7 483,24
  • DOW 301,14%52 900,07
  • Nasdaq −0,8%25 832,67
  • FTSE 1000,25%10 679,03
  • Nikkei 2251,47%69 744,07
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%88,1
Нет никаких доказательств, что иностранные банки хотели уничтожить Parex banka, но желание снизить его долю рынка или даже перенять ее в нынешних экономических условиях является вполне нормальным.
Так кому мешал Parex? Таким вопросом задается Райта Карните в статье в журнале Miljons, пишет biznews.lv. Присутствие иностранных банков и их весомое положение на латвийском банковском рынке, безусловно, затруднили работу национальных финансовых структур. Другими словами, в конкурентной борьбе за рынок между национальными и иностранными банками изначально были неравные условия. Иностранные банки получали значительные средства от «мамочек», а местным банкам приходилось самим заниматься поиском ресурсов. Финансовый рынок глобализируется, в разделе финансовых ресурсов тоже присутствует глобальная солидарность. В таких условиях доступность ресурсов малым и «чужим» банкам становится низкой, а сами ресурсы – дорогими. Parex banka пошел до конца и сохранял свою часть рынка, а на латвийском финансовом рынке конкурировали пять, а не четыре или три больших банка.
Своей работой банк сохранял доверие клиентов и после многих прямых и косвенных указаний международных организаций на незаконную финансовую деятельность. Вспомним, что в таких условиях многие малые национальные банки прекратили свою работу, попав в безвыходное положение, а позже их скупали иностранные финансовые группы. Иностранные средства в основном капитале латвийских банков дали прирост рынка прибыльных займов. Примечательно, что незаконная финансовая деятельность обнаруживалась только в латвийских национальных банках.
В последние недели журналисты обратили внимание на факт, что Parex banka были политически активен – давал деньги партиям. С другой стороны, а если не было бы предприятий, в том числе и банков, кто бы финансировал бы партии и проводил бы предвыборные компании? Выходит, нельзя перекрывать финансирование партий предприятиями. Ну а если Parex banka готовился финансировать какую-то «неправильную» партию? Например, какую-то новую партию, которая не просто рвется к власти, как это происходит обычно, а постепенно завоевывает доверие избирателей за счет ошибок других партий. Это было бы серьезной угрозой нынешним правящим партиям.
Autor: dv.ee Istsenko Olga

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную