Как снять Эстонию с мели

В первую группу входят меры, направленные на крайнюю экономию и сокращение расходов. Альтернативы этому пути, как объявила правящая коалиция, не существует. Деньги экономят на пенсиях, больничных, обороне, инвестициях, самоуправлениях – на всём самом необходимом.

Эти меры обеспечивают экономию государственных средств прежде всего за счёт наиболее бедных, т.е. слабых слоев населения – финансово обеспеченные люди не нуждаются в пособиях или росте пенсий, они в состоянии без проблем платить и за медицинские услуги.

Негативные последствия первой группы мер – распространяющееся в обществе ощущение несправедливости и неравенства. Эти меры могут нас уже не спасти, а более того, привести в перспективе к ещё худшему положению.

Меры, входящие во вторую группу, предусматривают спасение экономики с помощью внешнего займа. Взяв кредит, мы бы оградили менее обеспеченных людей от большой материальной и социальной угрозы и смогли бы все вместе в полную силу посвятить себя укреплению экономики. Сумели бы обеспечить пожилым людям достойную пенсию, никто не должен был бы опасаться остаться без врачебной помощи. Была бы также обеспечена обороноспособность государства.

Напрасно реформисты стараются запугивать людей призраком жизни взаймы. Согласно прогнозам ЕС, страны-члены союза должны в 2009 году взять в долг в совокупности на сумму в 2,230 млрд. евро! Эстония – одно из очень немногих государств, напротив которых в соответствующей таблице стоит «ноль». Приятно щекочет чувство собственной гордости, но что мы от этого выиграем?

Меры третьей группы направлены на углубление солидарности. Их реализация означала бы наш общий отказ от чего-то во имя спасения Эстонии, в результате чего бремя кризиса не перекладывалось бы на плечи лишь одного слоя населения страны. Например, увеличение доли прямых налогов и уменьшение доли налогов косвенных. Для обеспечения солидарности сейчас наиболее подходящий исторический момент, чтобы ввести ступенчатый подоходный налог, который обеспечил бы больший вклад в спасение экономики именно со стороны сильных. Следовало бы опустить потолок родительской зарплаты, а не снижать размеры пособий, и обеспечить нормальное существование пенсионерам.

Учитывая нынешнюю экономическую ситуацию и исходя из того, что результатов надо достичь очень быстро, было бы, вероятно, целесообразно рассмотреть варианты сочетания второй и третьей групп мер. С одной стороны, мы срочно нуждаемся во внешнем займе, с другой – в изменении экономико-правовых рамок таким образом, чтобы все солидарно впряглись бы в телегу экономики страны, которую надо вытащить.

Действуя так, мы смогли бы стабилизировать экономическое положение и заложить фундамент реализации стратегий, приносящих долговременный успех. В любом ином случае падение продолжится.????????: ??? ???? ???????? ???????

Autor: dv.ee Istsenko Olga