OMX Baltic−0,13%291,86
OMX Riga−0,06%916,35
OMX Tallinn−0,17%1 908,8
OMX Vilnius−0,06%1 262,62
S&P 5000,13%6 728,8
DOW 300,16%46 987,1
Nasdaq −0,21%23 004,54
FTSE 100−0,55%9 682,57
Nikkei 225−1,19%50 276,37
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,14
EUR/RUB0,00%93,58

OMX Baltic−0,13%291,86
OMX Riga−0,06%916,35
OMX Tallinn−0,17%1 908,8
OMX Vilnius−0,06%1 262,62
S&P 5000,13%6 728,8
DOW 300,16%46 987,1
Nasdaq −0,21%23 004,54
FTSE 100−0,55%9 682,57
Nikkei 225−1,19%50 276,37
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,14
EUR/RUB0,00%93,58

21.08.09, 13:42

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Квартирант хотел посадить хозяина квартиры

Тартуский уездный суд оправдал владельца квартиры, которому было предъявлено обвинение на основе жалоб проживавшего в его квартире нанимателя.

В 2007 году 46-летний Тармо купил в Тарту квартиру «вместе с квартирантом» - на основе договора, заключенного с прежним владельцем квартиры, в ней проживал квартиросъемщик, сообщает Tartu Postimees.

Вскоре между новым владельцем квартиры и нанимателем возник конфликт, поскольку они не могли достигнуть договоренности относительно условий сдачи квартиры. В апреле прошлого года квартировладелец известил квартиросъемщика о том, что 30 июня он расторгает договор найма, однако квартирант продолжал жить в квартире.

Как выяснилось в ходе следствия, в июле прошлого года Тармо прикрутил входную дверь, но квартирант по-прежнему продолжал пользоваться квартирой. Тогда, в августе владелец квартиры снова привинтил дверь, причем в такое время, когда квартирант находится внутри, а потому он оказался в таком положении, что не мог выйти наружу. Позднее, 22 сентября, Тармо поменял замок на входной двери, чем лишил квартиранта доступа к своим вещам, остававшимся в квартире.

Статья продолжается после рекламы

Квартирант обратился в полиция и на основании его заявления было начато уголовное расследование. По окончании досудебного производства прокурор предъявил владельцу квартиры обвинение в незаконном выселении жильца, а также в безосновательном лишении его свободы, что наказывается лишением свободы сроком до пяти лет.

Однако Тартуский уездный суд оправдал владельца квартиры, сославшись на ряд упущений процессуального характера. В частности на то, что в ходе расследования не была произведена экспертиза, которая доказала бы, что именно Тармо завинтил дверь и не было установлено, в какой мере завинчивание двери мешало проникновению через неё.

Autor: dv.ee Istsenko Olga