• OMX Baltic−0,05%313,88
  • OMX Riga0,29%917,07
  • OMX Tallinn−0,04%2 145,1
  • OMX Vilnius−0,24%1 504,92
  • S&P 500−1,52%7 316,15
  • DOW 30−2,19%51 594,14
  • Nasdaq −1,74%24 442,94
  • FTSE 1000,34%10 908,41
  • Nikkei 225−1,49%61 434,19
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%91,57
  • OMX Baltic−0,05%313,88
  • OMX Riga0,29%917,07
  • OMX Tallinn−0,04%2 145,1
  • OMX Vilnius−0,24%1 504,92
  • S&P 500−1,52%7 316,15
  • DOW 30−2,19%51 594,14
  • Nasdaq −1,74%24 442,94
  • FTSE 1000,34%10 908,41
  • Nikkei 225−1,49%61 434,19
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%91,57
Тартуский уездный суд оправдал владельца квартиры, которому было предъявлено обвинение на основе жалоб проживавшего в его квартире нанимателя.
В 2007 году 46-летний Тармо купил в Тарту квартиру «вместе с квартирантом» - на основе договора, заключенного с прежним владельцем квартиры, в ней проживал квартиросъемщик, сообщает Tartu Postimees.
Вскоре между новым владельцем квартиры и нанимателем возник конфликт, поскольку они не могли достигнуть договоренности относительно условий сдачи квартиры. В апреле прошлого года квартировладелец известил квартиросъемщика о том, что 30 июня он расторгает договор найма, однако квартирант продолжал жить в квартире.
Как выяснилось в ходе следствия, в июле прошлого года Тармо прикрутил входную дверь, но квартирант по-прежнему продолжал пользоваться квартирой. Тогда, в августе владелец квартиры снова привинтил дверь, причем в такое время, когда квартирант находится внутри, а потому он оказался в таком положении, что не мог выйти наружу. Позднее, 22 сентября, Тармо поменял замок на входной двери, чем лишил квартиранта доступа к своим вещам, остававшимся в квартире.
Квартирант обратился в полиция и на основании его заявления было начато уголовное расследование. По окончании досудебного производства прокурор предъявил владельцу квартиры обвинение в незаконном выселении жильца, а также в безосновательном лишении его свободы, что наказывается лишением свободы сроком до пяти лет.
Однако Тартуский уездный суд оправдал владельца квартиры, сославшись на ряд упущений процессуального характера. В частности на то, что в ходе расследования не была произведена экспертиза, которая доказала бы, что именно Тармо завинтил дверь и не было установлено, в какой мере завинчивание двери мешало проникновению через неё.
Autor: dv.ee Istsenko Olga

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную