• OMX Baltic0,16%313,85
  • OMX Riga0,73%922,48
  • OMX Tallinn0,28%2 147,66
  • OMX Vilnius−0,11%1 503,55
  • S&P 5000,7%7 489,72
  • DOW 300,53%52 485,03
  • Nasdaq 1%25 373,85
  • FTSE 100−0,27%10 868,05
  • Nikkei 2254,03%64 362,02
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%91,44
  • OMX Baltic0,16%313,85
  • OMX Riga0,73%922,48
  • OMX Tallinn0,28%2 147,66
  • OMX Vilnius−0,11%1 503,55
  • S&P 5000,7%7 489,72
  • DOW 300,53%52 485,03
  • Nasdaq 1%25 373,85
  • FTSE 100−0,27%10 868,05
  • Nikkei 2254,03%64 362,02
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%91,44
Инициированный соцдемами законопроект о понижении верхнего предела родительской зарплаты с 35 316 до 23 544 крон не прошел во вторник голосование в Рийгикогу.
По предложению фракции Социал-демократической партии Эстонии, предел родительского пособия, приближающийся к трем средним зарплатам, следовало бы сократить до двух средних зарплат по стране.
По словам члена фракции социал-демократов Хельо Пикхофа, уже в прошлом году на выплату родительской зарплаты было израсходовано больше средств, чем на все государственные семейные пособия вместе взятые. Пикхоф добавил, что между минимальной и максимальной родительской зарплатой семикратная разница.
В 2010 году в государственном бюджете потолок родительской зарплаты увеличится еще на 4587 крон, а общая сумма на выплату этого пособия возрастет на 85 миллионов крон. По словам Пикхофа, родительская зарплата – это единственное социальное пособие, размер которого растет в условиях падения экономики.
Если бы инициированный соцдемами законопроект вступил в силу, то государству удалось бы в 2010 году сэкономить 19,4 миллиона крон, в 2011 - 78 миллионов, а с 2012 года - по 138 миллионов крон ежегодно.
Реформист Таави Рыйвас считает, что экономия в 19,4 миллиона и даже в 78 миллионов крон не стоит того, чтобы ломать хорошо отлаженную систему.
На обсуждении в парламенте вновь возникли вопросы, касающиеся сути родительской зарплаты. Так, некоторые депутаты спрашивали, почему, например, учительница в этом смысле хуже бизнес-леди, почему часть детей автоматически попадает в круг бедности, так как дифференцированная родительская зарплата аннулирует принцип равенства, и почему государство вообще поддерживает высокооплачиваемых людей, которые и так неплохо справляются.
Против законопроекта проголосовали 44 депутата, за – 31 депутат, сообщает rus.DELFI.ee.
Autor: dv.ee Istsenko Olga

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную