Аннус: дело об обмене земель – это личная месть мне

«У меня своя версия всего этого дела», - сказал Аннус газете Aripaev и изложил ее.

«26 июля 2004 года предприятие Riigi Kinnisvara AS (RKAS) возглавил бывший работник Merko Ehitus Тийт Оттис, который, будучи человеком принципиальным, сделал заявление о преступлении по поводу бывшего руководителя Энна Тейманна, который 15 августа был освобожден от должности. Две недели спустя, 2 сентября, его сын Рене Тейман, работавший в то время в Полиции безопасности, организовал нашу прослушку. Из этого уголовного дела, по сути, ничего не вышло, и бумаги исчезли из RKAS. Энн Тейманн назвал меня архитектором его увольнения, что совершенно не верно.

Причины заведения уголовного дела 2 сентября 2004 года до сих пор от нас скрывают, ссылаясь на государственную тайну, причем прокурор путается в датах и номерах уголовных дел. Причина нашего прослушивания построена, видимо, на лжи. На самом деле сын стал прослушивать меня, чтобы отомстить за отца, надеясь что-то обнаружить. Во всяком случае Полиция безопасности избавилась от Рене Трейманна. Дальше полиции пришлось уже выбирать между плохими и очень плохими вариантами, и в игру вступили политические интересы. Политики почуяли отличный шанс убрать со сцены Народный союз, завоевавший на предыдущих муниципальных выборах больше всего мандатов на местах. На самом деле перераспределялось больше всего голосов на уровне самоуправлений, и это было в общих интересах всех партий.

Насколько мне известно, Полиция безопасности передала в прокуратуру обвинительное заключение без упоминания Merko. Их бумаг следует, что часть, касающаяся Merko, была подшита к делу позже. Прокуратура когда-то обещала, что эти папки с документами будут весной розданы всем. Но затем нам сообщили, что они не успевают, и бумаги мы получим осенью. По-моему, Полиция безопасности пришла к выводу, что мы никакого свинства не совершали, Теймана уволили, и дальше началось уже другое шоу. Но это мое мнение, фактов у меня нет».

По словам Аннуса, таких же по обмену земель было совершено примерно 180-200. Он указал еще на одно удивительное обвинение: «Нам удалось обменять треть земель. То есть, мы могли обменять и больше, но поскольку этого не сделали, то я нанес тем самым ущерб предприятию. Иными словами, по мнению прокуратуры, обмен земель был с нашей стороны преступлением, но из-за недостаточного размаха преступления предприятию был нанесен ущерб. Здесь что-то явно не так. В чьей-то голове что-то сдвинулось. Возможно – в моей».

Autor: dv.ee Istsenko Olga