• OMX Baltic0,18%296,55
  • OMX Riga0,03%924,16
  • OMX Tallinn−0,38%1 945,65
  • OMX Vilnius0,08%1 280,43
  • S&P 5000,54%6 849,09
  • DOW 300,61%47 716,42
  • Nasdaq 0,65%23 365,69
  • FTSE 1000,27%9 720,51
  • Nikkei 2250,17%50 253,91
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%90,14
  • OMX Baltic0,18%296,55
  • OMX Riga0,03%924,16
  • OMX Tallinn−0,38%1 945,65
  • OMX Vilnius0,08%1 280,43
  • S&P 5000,54%6 849,09
  • DOW 300,61%47 716,42
  • Nasdaq 0,65%23 365,69
  • FTSE 1000,27%9 720,51
  • Nikkei 2250,17%50 253,91
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%90,14
  • 01.12.09, 15:01
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Госсуд - о налогообложении спецльгот

На прошлой неделе, 26 ноября, Государственный суд дал важные пояснения по делу за номером 3-3-1-73-09 в связи с налогообложением спецльгот.
В этом деле член правления продал недвижимость фирме по цене ниже рыночной и позже - цены компании, а затем фирма произвела отчуждение ему этой недвижимости обратно по цене, которая превышала стоимость приобретения и затраты фирмы, связанные с ее приобретением. Хотя цена отчуждения была тоже ниже рыночной, Налоговый департамент посчитал, что фирма с этой сделки должна заплатить подоходный и социальный налоги в соответствии с рыночной ценой.
Поскольку юридического определения спецльготы нет, то при ее применении надо учитывать специфику каждого конкретного случая и все обстоятельства, связанные со сделкой. В данном случае налоговый управляющий этого не сделал, что привело к противоречию с законом и, по сути, к принятию незаконного решения, которое и аннулировал административный суд.
В отношении этого дела Госсуд отметил следующее: "Спецльготой не считается, если работник все возместил работодателю. В случае со сделкой, когда фирма отчуждает имущество своему работнику, которое она раньше приобрела у того же лица, в свете возможной спецльготы надо рассматривать не только последнюю сделку как отдельную операцию, а вместе с предыдущими сделками. Если работник выкупает у работодателя имущество по той же цене, по которой он ранее продал его работодателю, и дополнительно возмещает работодателю все расходы, который тот понес в период между двумя сделками по улучшению этого имущества, то работник в этом случае не получает спецльготу, которую можно оценить в денежном выражении, поскольку он не улучшил свое материальное положение за счет работодателя".

Статья продолжается после рекламы

Также Госсуд разъяснил, что, поскольку в качестве обнаружения возможного возникновения спецльготы достаточно сравнения двух сделок, то неважно, какова разница между ценой сделки и рыночной ценой, было ли это вызвано, например, общим повышением цен на рынке недвижимости или тем обстоятельством, что физическое лицо могло само незадолго до сделки приобрести эту недвижимость и продать ее коммерческому объединению по цене ниже рыночной.
Autor: Хельмут Пикметс

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 19.11.25, 13:21
До 50 000 € c фиксированной ставкой 12,9% в год
Конец года – горячая пора для многих кампаний: растущий спрос, сжатые сроки, плотные графики и необходимость быстро принимать важные решения. Именно в такие моменты дополнительное финансирование может сыграть решающую роль.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную