Обвинить производителей водки в нарушении  правил конкуренции прокуратуре не помогли даже записи телефонных переговоров.

Примечательно, что единого мнения судей в этот раз не получилось.

Не только конкурентное право, но и уголовно-процессуальные нормы были истолкованы по-разному. Видимо, пока не сложится устойчивая практика, подобных противоречивых дел и решений будет ещё немало.

В мае 2010 года Харьюский уездный суд признал Янека Калви, Игоря Завизиона, Александра Скоблова, а также AS Liviko и Forgola Gro­up OU (бывшее OU Offex Group) виновными в совершении преступления, предусмотренного §400 Уголовного кодекса, т.е. в заключении ценового соглашения, причиняющего вред конкуренции.

Суд постановил применить к ним меру наказания в виде денежного штрафа. Пересмотревший дело в апелляционном порядке Окружной суд оставил решение уездного суда без изменений. Адвокаты обратились с кассационными жалобами в Государственный суд, и 1 июля сего года Госсуд  вынес окончательное решение по делу, которым отменил решения первых двух инстанций и признал Калви, Завизиона, Скоблова, AS Liviko и Forgola Group OU невиновными.

В качестве доказательств в деле фигурировали записи телефонных разговоров, распечатки звонков и протоколы контрольных закупок водки. Харьюский уездный суд рассмотрел их и в решении указал, что «в отношении Калви, Завизиона и Скоблова субъективная сторона состава преступления полностью доказана.

Телефонные разговоры между Завизионом и Скобловым доказывают, что  Калви сделал Завизиону через Скоблова предложение о том, чтобы заключить соглашение, по которому производимая/импортируемая AS Liviko и OU Offex Group водка не должна стоить менее 59,­90 кроны. Из этих переговоров также следует, что Завизион такое предложение принял и со своей стороны предложил и далее «синхронно поднимать цены».

Более подробно читайте в свежем номере газеты "Деловые Ведомости". Льготную подписку можно оформить ЗДЕСЬ.

Autor: Анастасия Тидо