Канцлер права И. Тедер считает, что положения, устанавливающиеся механизмом стабильности (ESM), является неконституционным.
Предоставление финансовой помощи в ускоренном порядке может привести к тому, что Эстония должна будет внести свою долю средств, не имея, однако, возможности влиять на решение и условия выдачи финансов.
Статья продолжается после рекламы
Сама Конституция не запрещает участие Эстонии в ESM.Однако, следует отметить, что Эстонская Республика берет на себя в случае присоединения к договору очень большие финансовые обязательства – Эстония в наихудшем случае может быть обязана суммой в 1,302 млрд. евро. Это примерно 8,5 процента от валового внутреннего продукта Эстонии.
Канцлер сегодня направил в Госсуд прошение признать противоречащим Конституции указанное положение учредительного договора о создании Европейского стабилизационного механизма, подписанного эстонской стороной в Брюсселе в феврале 2012 года, который еще не ратифицирован парламентом.
Autor: Сильвия Круусмаа
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!
Похожие статьи
В бизнес-новостях мы чаще видим заголовки о том, как крупные американские фонды покупают в странах Балтии перспективные компании. Но на рынке аренды строительной техники развернулся противоположный сценарий: принадлежащая латвийцам компания Storent Holding, работающая в Эстонии и хорошо здесь известная, приобрела американскую компанию и буквально за одну ночь кардинально изменила свое игровое поле.