Президент прав 

Андерс Аслунд, который работает в институте Петерсона в Вашингтоне и разбирается в экономике Эстонии, сказал: «Кругман не делает различий между малыми и большими странами. Это аргумент в пользу США, что США могут иметь дефицит бюджета в течение некоторого времени и уменьшить его позже. Очень немногие страны имеют такую роскошь. Например, в Испании думали, что у них похожая ситуация, а оказалось - нет. С Кипром - тоже самое. А Балтийские страны правильно оценили свое положение, и они сейчас находятся в хорошей форме», говорит Аслунд.

Дэн Митчелл из Института Катона написал материал под заголовком «Estonia and Austerity: Another Exploding Cigar for Paul Krugman», где говорит о необъективности Кругмана: «Кругман не дооценивает Эстонию, глядя только на данные, начиная с 2007 года. Но долгосрочные экономические показатели Эстонии вполне образцовы. Эстония удвоила свои экономические показатели за 15 лет в соответствии с Международным валютным фондом. За это все время (при учете недавнего экономического спада), страна имела один из самых быстрых темпов роста в Европе».

В Эстонии, на сторону президента встал и Пеэтер Коппель, стратег частных банковских операций банка SEB, который назвал блог Кругмана «абсурдно поверхностным» и заявил, что пришло время, чтобы кто-то спустил экономиста «на землю».