• OMX Baltic0,23%320,14
  • OMX Riga−0,71%901,14
  • OMX Tallinn0,4%2 096,62
  • OMX Vilnius−0,14%1 412,34
  • S&P 500−0,84%6 917,81
  • DOW 30−0,34%49 240,99
  • Nasdaq −1,43%23 255,19
  • FTSE 100−0,26%10 314,59
  • Nikkei 2253,92%54 720,66
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%91,05
  • OMX Baltic0,23%320,14
  • OMX Riga−0,71%901,14
  • OMX Tallinn0,4%2 096,62
  • OMX Vilnius−0,14%1 412,34
  • S&P 500−0,84%6 917,81
  • DOW 30−0,34%49 240,99
  • Nasdaq −1,43%23 255,19
  • FTSE 100−0,26%10 314,59
  • Nikkei 2253,92%54 720,66
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%91,05
  • 16.12.13, 15:16
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Новый прецедент?

На прошлой неделе суд высшей инстанции объявил противоречащей Конституции и недействительной статью Закона о госпошлине, устанавливающую более низкую ставку госпошлины на документы, которые подаются в суд через портал e-toimik, администрируемый Министерством юстиции
Это решение Госсуда обещает стать в законодательстве Эстонии важным прецедентом, передает rus.err.ee со ссылкой на портал Delfi.
Созданный в 2008 году портал e-toimik обошелся государству в миллионы крон, а пользователей было, увы, мало, и тогда Министерство юстиции прописало в законе, так сказать, льготу по госпошлине для тех, кто используют e-toimik.
За подачу гражданского иска стоимостью 1000 евро, надо было заплатить госпошлину в размере 175 евро. Когда человек подавал через e-toimik, то платил только 125 евро

Статья продолжается после рекламы

Однако Госсуд во главе с новым председателем Прийтом Пикамяэ посчитал, что людей нельзя разделять на основании того, как именно они подают документы в суд, и путем материальных льгот вынуждать их использовать симпатичный государству канал, который, кроме прочего, еще только внедряется и удобство использования которого оставляет желать лучшего.
По оценке адвоката Карри Гинтера из адвокатского бюро Sorainen, речь идет о решении "с привкусом" прецедента, которое может или по меньшей мере должно повлиять на все законотворчество. "Госсуд, по сути, заявил, что государство не может вписывать в законы произвольные цифры и выносить решения, у которых нет экономического обоснования. В таких недостатках упрекали и некоторые другие свежие "законы дорожного катка", — пояснил Гинтер.

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную