OMX Baltic0,28%319,72
OMX Riga−0,1%935,85
OMX Tallinn0,28%2 085,14
OMX Vilnius0,43%1 422,8
S&P 500−0,01%6 978,03
DOW 300,02%49 015,6
Nasdaq 0,17%23 857,45
FTSE 100−0,52%10 154,43
Nikkei 2250,03%53 375,6
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,83
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%91,75

OMX Baltic0,28%319,72
OMX Riga−0,1%935,85
OMX Tallinn0,28%2 085,14
OMX Vilnius0,43%1 422,8
S&P 500−0,01%6 978,03
DOW 300,02%49 015,6
Nasdaq 0,17%23 857,45
FTSE 100−0,52%10 154,43
Nikkei 2250,03%53 375,6
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,83
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%91,75

16.12.13, 15:16

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Новый прецедент?

На прошлой неделе суд высшей инстанции объявил противоречащей Конституции и недействительной статью Закона о госпошлине, устанавливающую более низкую ставку госпошлины на документы, которые подаются в суд через портал e-toimik, администрируемый Министерством юстиции

dv.ee

Это решение Госсуда обещает стать в законодательстве Эстонии важным прецедентом, передает rus.err.ee со ссылкой на портал Delfi.

Созданный в 2008 году портал e-toimik обошелся государству в миллионы крон, а пользователей было, увы, мало, и тогда Министерство юстиции прописало в законе, так сказать, льготу по госпошлине для тех, кто используют e-toimik.

За подачу гражданского иска стоимостью 1000 евро, надо было заплатить госпошлину в размере 175 евро. Когда человек подавал через e-toimik, то платил только 125 евро

Статья продолжается после рекламы

Однако Госсуд во главе с новым председателем Прийтом Пикамяэ посчитал, что людей нельзя разделять на основании того, как именно они подают документы в суд, и путем материальных льгот вынуждать их использовать симпатичный государству канал, который, кроме прочего, еще только внедряется и удобство использования которого оставляет желать лучшего.

По оценке адвоката Карри Гинтера из адвокатского бюро Sorainen, речь идет о решении "с привкусом" прецедента, которое может или по меньшей мере должно повлиять на все законотворчество. "Госсуд, по сути, заявил, что государство не может вписывать в законы произвольные цифры и выносить решения, у которых нет экономического обоснования. В таких недостатках упрекали и некоторые другие свежие "законы дорожного катка", — пояснил Гинтер.

dv.ee

Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!